Определение № 2-3207/2017 2-3207/2017~М-2491/2017 М-2491/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3207/2017

2-3207/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за составление претензии, расходов за оформление доверенности, почтовых расходов, расходов на отправку телеграмм

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за составление претензии, расходов за оформление доверенности, почтовых расходов, расходов на отправку телеграмм.

От представителя Российского Союза Автостраховщиков поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения ходатайства.

В силу ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется».

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства».

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Из материалов дела видно, что место нахождение ответчика Российского Союза Автостраховщиков - <адрес>, строение №, что неподсудно Подольскому городскому суду.

Суд, выслушав представителя истца, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за составление претензии, расходов за оформление доверенности, почтовых расходов, расходов на отправку телеграмм для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева