Решение № 2-1048/2018 2-1048/2018 ~ М-1013/2018 М-1013/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1048/2018

К делу № 2-1048/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 мая 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретарем Очкуровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Барсегян Грачу Артаваздовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 1000000 рублей со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 долг так и не вернул, в связи с чем, эта задолженность подлежит взысканию с него, равно как проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не ходатайствовал об оказании помощи в истребовании доказательств.

Пункт 1 ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из фактических обстоятельств, ответчик данных требований закона не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг 1000000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, свой долг не вернул.

Таким образом, ответчик в нарушение ч. 1 ст. 810 ГК РФ не вернул сумму займа в размере 1000000 рублей, в связи с чем, эта суммы подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Поскольку долг не возвращен в установленный договором срок, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец правомерно заявил требования о взыскании процентов на сумму этого долга.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен арифметически правильно, у суда не имеется оснований не доверять изложенным в нем вычислениям.

Одновременно суд учитывает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ и ч. 2 ст. 330 ГК РФ не представил доказательств о наличии уважительных причин невозможности исполнения своих обязательств по договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Барсегян Грачу Артаваздовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Барсегян Грачу Артаваздовичу в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 248 807 (двести сорок восемь тысяч восемьсот семь) рублей, 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 444 (четырнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля, 37 копеек, а всего взыскать 1 263 251 (один миллион двести шестьдесят три тысячи двести пятьдесят один) рубль 73 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий:

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья