Решение № 2А-3244/2024 2А-3244/2024~М-2776/2024 М-2776/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2А-3244/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу налогового органа недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 800 руб., пени в размере 7 623,48 руб., а всего взыскать 8 423 рубля 48 копеек.

В обоснование поданного административного искового заявления Инспекция указала, что административный ответчик состоит на учёте в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. С <дата> взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после <дата> в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <дата> (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>). Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС, и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное 0. Требование об уплате задолженности было направлено ФИО2 заказным письмом, а потому оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истребуемая задолженность по пени образовалась в связи с несвоевременной оплатой задолженности по транспортному налогу за 2021 год. За период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 333,00 руб. Сумма отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от <дата>: Общее сальдо в сумме 96 423 руб. 48 коп., в том числе пени 7 623 руб. 48 коп. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 96 423 руб. 48 коп., подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. <дата> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 данной задолженности, который был отменен мировым судьей <дата> в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем, поскольку до настоящего времени административным ответчиком задолженность в полном объеме, а именно: по транспортному налогу за 2022 год в размере 800 руб. и пени в размере 7 623,48 руб. не погашена, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в поданном суду административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8, 41).

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д. 53), в суд вернулся конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку представитель административного истца просит об этом в поданном суду административном исковом заявлении; административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст.ст. 96, 100 КАС РФ, а также положений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» надлежащим образом, также и учитывая, что явка указанных лиц в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 4 ст. 48 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 363 НК РФ и ст. 2 Закона "О транспортном налоге в <адрес>" определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно, которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению.

С 01.01.2023 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым введён институт единого налогового счета (ЕНС) и закреплены положения, уточняющие понятие единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Единый налоговый счёт - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве единого налогового платежа, распределение которого осуществляет ФНС России. Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ. Единый налоговый платеж – это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет, в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Перечисленные на единый счёт денежные средства в качестве ЕНП автоматически распределяются налоговыми органами в счёт уплаты налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей в соответствии с установленной п. 8 ст. 45 НК РФ очерёдностью.

В силу п.10 ст.45 НК РФ в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п.п.1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом установлено, что ФИО2 с <дата> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц госномер Н 652 АУ 790 (л.д. 25) и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику заказными письмами были направлены налоговые уведомления № от <дата> на уплату транспортного налога за 2021 год в размере 44 400 руб.; № от <дата> на уплату транспортного налога за 2022 год в размере 44 400 руб., но ею не получены (л.д. 11-14).

В связи с неоплатой налога в установленный Законом срок, налоговым органом выставлено требование от <дата> № об уплате задолженности, в котором ФИО2 предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 44 400 руб., пени в размере 2 597,40 руб. в добровольном порядке в срок до <дата>. Данное требование направлено налогоплательщику заказным письмом, но ею также не получено (л.д. 15-19).

Согласно п.4 ст. 52, п.4 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налоговых уведомлений и требования, и поэтому, они считаются полученными ФИО2

Решением налогового органа от <дата> № за счет денежных средств ФИО2 взыскана задолженность по требованию № от <дата> в размере 95 807, 80 руб. (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ №, выданный <дата> на взыскание с ФИО2 в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 96 423,48 руб., в том числе, по налогам 88 800 руб., пени 7 623, 48 руб., государственной пошлины в размере 1 546 руб., в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно его исполнения (л.д. 35-37).

Настоящее административное исковое заявление подано <дата> в Воскресенский городской суд <адрес> в установленный п. 4 ст. 48 НК РФ срок (л.д. 3).

Согласно данным налогового органа, в связи с оплатой задолженности по транспортному налогу, но не в полном размере, недоимка по транспортному налогу за 2022 год составляет 800 руб. (л.д. 23).

Суд соглашается с расчетом сумм пени, представленным налоговым органом (л.д. 20-21), согласно которому размер пени составляет 7 623,48 руб.

На основании вышеизложенного, установив, что задолженность по оплате вышеуказанного налога, пени административным ответчиком, непосредственно на которой лежит обязанность по их своевременной уплате в истребуемом административным истцом размере до настоящего времени не оплачена, а доказательств обратному суду не представлено, суд полает подлежащей взысканию с административного ответчика заявленную в иске сумму задолженности, расчет размера которой ФИО2 не оспорен, - в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу МИФНС № по <адрес>, ИНН № недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 800 руб., пени в размере 7 623,48 руб., а всего взыскать 8 423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>