Решение № 2-3357/2017 2-3357/2017~М-3289/2017 М-3289/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3357/2017




Дело № 2-3357/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 23.08.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> года под <данные изъяты> %.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 ноября 2017 года в размере 530117,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 442500 рублей, сумма процентов 87617,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8501,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 23.08.2016 года был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% в день.

В соответствии с условиями п.6 индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей и последний платеж <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. И 353-ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в суде, ответчик платежей в погашение кредита не вносил.

Банк направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением погасить в полном объеме задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик требование банка не исполнил.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от 23.08.2016 года № <***> в размере 530117 ( пятьсот тридцать тысяч сто семнадцать) рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 442500 рублей, сумма процентов – 87617,38 рублей, а кроме того возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8501,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Толмачева Н.Н.

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу 26 декабря 2017 года.

Судья Толмачева Н.Н.



Суд:

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толмачева Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ