Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-667/2020

№2-667/2020

32RS0021-01-2020-001143-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании задолженности по арендной плате, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков №8 от 18 ноября 2016 года; №9 от 18 ноября 2016 года; №13 от 18 ноября 2016 года; №14 от 18 ноября 2016 года; взыскании задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что между администрацией Новозыбковского района и ФИО1 были заключены договора аренды земельных участков: №8 от 18.11.2016 года, площадью 3561000кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства; №9 от 18.11.2016 года, площадью 1955000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства; № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1617000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства; № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 3245000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства. В ходе исполнения договоров было установлено, что арендатор ФИО1 нарушает п.п. 4.4.2, 4.4.6 договоров аренды земельных участков, а именно не использует земельные участки в соответствии с целевым назначением. Кроме того нарушает п.п. 3.2, 4.4.3 договоров аренды земельных участков, что выражается в несвоевременном внесении арендной платы за арендуемые земельные участки более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Направленные претензионные письма об устранении нарушений условий договора аренды и соглашения о расторжении договоров аренды земельных участков были оставлены ответчиком без ответа. Нарушение ответчиком условий договора аренды в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров аренды земельных участков, а именно использование земельных участков по его непосредственному назначению для сельскохозяйственного производства и получение арендной платы в срок установленных договором аренды.

С учетом уточненных исковых требований просили: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а также расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 3561000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией Новозыбковского района и ФИО1; расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1955000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией Новозыбковского района и ФИО1; расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1617000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией Новозыбковского района и ФИО1; расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 3245000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией Новозыбковского района и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Законом Брянской области от 02.04.2019 года №18-З «Об объединении муниципальных образований, входящих в состав Новозыбковского муниципального района Брянской области, с муниципальным образованием города Новозыбков и внесении изменений в отдельные законодательные акты Брянской области», органы местного самоуправления Новозыбковского городского округа являются правопреемником органов местного самоуправления Новозыбковского муниципального района, полномочия которых были прекращены с 10 июня 2019 года. Полномочия собственника по управлению и распоряжению муниципальной собственностью муниципального образования «Новозыбковский городской округ Брянской области», в том числе земельными участками, находящимися как в муниципальной собственности Новозыбковского городского округа, так и земельными участками, государственная собственность которых не разграничена, переданы Комитету по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Согласно п. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 22 ЗК РФ, размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, на основании протокола аукциона от 07.11.2016 №1 на право заключения договора аренды земельного участка между администрацией Новозыбковского района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №8 от 18 ноября 2016 года. Согласно п. 1.2. договора арендодатель предоставил арендатору земельный участок площадью 3561000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства (л.д. 4-5).

На основании протокола аукциона от 07.11.2016 №2 на право заключения договора аренды земельного участка между администрацией Новозыбковского района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №9 от 18 ноября 2016 года. Согласно п. 1.2. договора арендодатель предоставил арендатору земельный участок площадью 1955000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства (л.д. 6-7).

На основании протокола аукциона от 07.11.2016 №5 на право заключения договора аренды земельного участка между администрацией Новозыбковского района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №13 от 18 ноября 2016 года. Согласно п. 1.2. договора арендодатель предоставил арендатору земельный участок площадью 1617700 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства (л.д. 8-9).

На основании протокола аукциона от 07.11.2016 №7 на право заключения договора аренды земельного участка между администрацией Новозыбковского района и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. договора арендодатель предоставил арендатору земельный участок площадью 3245000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства (л.д. 10-11).

Вышеуказанные договора аренды земельных участков зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Также вышеуказанные земельные участки переданы ответчику по актам приема-передачи.

Срок аренды участков определен пунктом 2.1 договоров и действует с 07.11.2016 г. на срок 49 лет.

Согласно п. 3.1. договора аренды земельного участка №8 от 18.11.2016 размер арендной платы в годовом исчислении за участок определяется согласно протокола аукциона №1 от 07.11.2016 и составляет <данные изъяты>. Квартальный размер аренды - <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1. договора аренды земельного участка №9 от 18.11.2016 размер арендной платы в годовом исчислении за участок определяется согласно протокола аукциона №2 от 07.11.2016 и составляет <данные изъяты>. Квартальный размер аренды - <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1. договора аренды земельного участка №13 от 18.11.2016 размер арендной платы в годовом исчислении за участок определяется согласно протокола аукциона №5 от 07.11.2016 и составляет <данные изъяты>. Квартальный размер аренды - <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. договора аренды земельного участка №14 от 18.11.2016 размер арендной платы в годовом исчислении за участок определяется согласно протокола аукциона №7 от 07.11.2016 и составляет <данные изъяты>. Квартальный размер аренды - <данные изъяты>.

Пунктами 3.2. договоров аренды предусмотрено, что арендная плата арендатором вносится ежеквартально равными долями, не позднее 15 числа последнего месяца квартала, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п. 3.3. договоров аренды изменение годового размера арендной платы может быть произведено арендодателем, в связи с изменением кадастровой стоимости участка.

За нарушение срока внесения арендной платы пунктом 5.2 договоров предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки в размере 1/300% ставки рефинасирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного расчета недоимки по договору аренды №8 от 18.11.2016 следует, что размер задолженности по арендной плате по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.04.2019 по 15.06.2020 составляет <данные изъяты>, пени за период с 01.04.2019 по 15.03.2020 составляют <данные изъяты>.

Из расчета недоимки по договору аренды №9 от 18.11.2016 следует, что размер задолженности по арендной плате по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.04.2019 по 15.06.2020 составляет <данные изъяты>, пени за период с 01.04.2019 по 15.03.2020 составляют <данные изъяты>.

Из расчета недоимки по договору аренды №13 от 18.11.2016 следует, что размер задолженности по арендной плате по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.04.2019 по 15.06.2020 составляет <данные изъяты>, пени за период с 01.04.2019 по 15.03.2020 составляют <данные изъяты>.

Из расчета недоимки по договору аренды №14 от 18.11.2016 следует, что размер задолженности по арендной плате по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.04.2019 по 15.06.2020 составляет <данные изъяты>, пени за период с 01.04.2019 по 15.03.2020 составляют <данные изъяты>.

Предоставленные расчеты задолженности, исследованные в судебном заседании, соответствует условиям договоров, периоду начисления, поэтому признаются судом правильными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В пунктах 29 и 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров» если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса). Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Согласно пункту 4.1.1. договоров, арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора.

Согласно п.п. 4.4.2., 4.4.3., 4.4.6. договоров арендатор имеет право использовать участки в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием; уплачивать в размере и на условиях, установленных договорами арендную плату; не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемых земельных участках и прилегающих к ним территориям, а также выполнять работы по благоустройству территории.

Из представленных материалов дела следует, что согласно актов осмотра и обследования земельного участка от 12.04.2018, 27.03.2019, 15.04.2020, 14.05.2020, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра земельного участка было установлено, что следы ведения сельскохозяйственного производства или использования земельного участка для целей, связанных с сельскохозяйственным производством отсутствуют.

Из актов осмотра и обследования земельного участка от 02.11.2018, 27.03.2019, 15.04.2020, 14.05.2020, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра земельного участка было установлено, что следы ведения сельскохозяйственного производства или использования земельного участка для целей, связанных с сельскохозяйственным производством отсутствуют.

Из актов осмотра и обследования земельного участка от 06.11.2018, 15.04.2020, 14.05.2020, расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра земельного участка было установлено, что следы ведения сельскохозяйственного производства или использования земельного участка для целей, связанных с сельскохозяйственным производством отсутствуют.

Из актов осмотра и обследования земельного участка от 14.11.2018, 15.04.2020, 14.05.2020, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра земельного участка было установлено, что следы ведения сельскохозяйственного производства или использования земельного участка для целей, связанных с сельскохозяйственным производством отсутствуют.

17.03.2020 №545 Комитетом по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации в адрес ФИО1 были направлены претензии в которых было предложено ФИО1 устранить выявленные Комитетом нарушения в тридцатидневный срок и расторгнуть договора аренды земельных участков по обоюдному согласию (л.д. 26, 28,30, 32), а также направлены соглашения о расторжении договор аренды земельных участков (л.д. 27, 29, 31, 33), которые оставлены арендатором без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога имущества в соответствии с которым залогодержатель принимает, а Залогодатель передает в залог в обеспечение возврата займа согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему право аренды на земельный участок общей площадью 3561000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; право аренды на земельный участок общей площадью 1617700 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; право аренды на земельный участок общей площадью 1955000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>»; право аренды на земельный участок общей площадью 3245000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 43-45).

Вышеуказанные договора зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Согласно п. 5 ст. 22 ЗК РФ арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если договором аренды не предусмотрено иное.

В силу п. 1.1 ст. 62 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если земельный участок передан по договору аренды гражданину или юридическому лицу, арендатор земельного участка вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка.

Залог прав аренды на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, арендатором такого земельного участка допускается в пределах срока договора аренды с согласия собственника земельного участка. При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет залог права аренды допускается без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Из п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ следует, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в случае прекращения действия договора аренды земельных участков, в том числе вследствие истечения срока аренды или досрочного расторжения договора, наличие в ЕГРН регистрационной записи о залоге права аренды не имеет правового значения и не является препятствием для расторжения договоров аренды.

Принимая во внимание, что ответчик обязанность по внесению арендной платы не исполнял, у ФИО1 возникла задолженность по арендной плате за длительный период, кроме того последний не выполнял все условия установленные договорами аренды земельных участков, не использовал земельный участок в соответствии с его целевым назначением, требования истца о расторжении договоров аренды земельных участков и взыскании арендной платы подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе соотношение начисленной по состоянию на 15.06.2020 за период с 01.04.2019 по 15.06.2020 задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты>, длительности неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, суд находит сумму заявленной истцом неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера штрафных санкций не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации к ФИО1 о расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании задолженности по арендной плате, пеней удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации задолженность по арендной плате и пени по состоянию на 15 июня 2020 года в размере <данные изъяты>) из которых:

- задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №8 от 18.11.2016 года в <данные изъяты> пеню по договору аренды земельного участка №8 от 18.11.2016 года в размере <данные изъяты>);

- задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №9 от 18.11.2016 года в размере <данные изъяты>), пеню по договору аренды земельного участка №9 от 18.11.2016 года в размере <данные изъяты>

- задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №13 от 18.11.2016 года в размере <данные изъяты>), пеню по договору аренды земельного участка №13 от 18.11.2016 года в размере <данные изъяты>);

- задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №14 от 18.11.2016 года в размере <данные изъяты>), пеню по договору аренды земельного участка №14 от 18.11.2016 года в размере <данные изъяты>).

Расторгнуть договор аренды земельного участка №8 от 18.11.2016 года, площадью 3561000кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией Новозыбковского района и ФИО1.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №9 от 18.11.2016 года, площадью 1955000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией Новозыбковского района и ФИО1.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №13 от 18.11.2016 года, площадью 1617000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией Новозыбковского района и ФИО1.

Расторгнуть договор аренды земельного участка №14 от 18.11.2016 года, площадью 3245000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства, заключенный между администрацией Новозыбковского района и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2020 года.