Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018 ~ М-890/2018 М-890/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1124/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 05 » июня 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4. и просит взыскать с ответчицы сумму просроченной задолженности, образовавшуюся в период с 28.06.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53069 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1792 рубля 08 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО4. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк выполнил условия кредитного договора, однако ответчица неоднократно допускала не исполнение своих обязательств по оплате платежей, в связи с чем, в соответствие с общими условиями, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькоф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчицей, в соответствие с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ На момент перехода прав требования задолженность ФИО1 ФИО4. по кредитному договору составляла 53 069,38 руб. О совершенной сделке уступки прав ответчик была уведомлена, однако образовавшуюся задолженность не оплатила, в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1 ФИО4. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт получения кредита и допущении просрочки по его платежам, о чем предоставил суду соответствующее заявление, дополнительно пояснила, что не оплачивает долг по кредиту в виду отсутствия у нее денежных средств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО4. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 30 000 руб.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и выдал Ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 30 000 рублей, что не оспаривается Ответчиком в судебном заседании. Однако Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежей.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета в сумме 53 069,38 рублей.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькоф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ФИО4., что подтверждается Генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

С момента заключения договора уступки прав и до настоящего времени Ответчица свои обязательства по возврату денежных средств перед Истцом не выполнила.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 53 069,38 рублей, из которых:

- 33 045,78 рублей - задолженность по основному долгу;

- 12 686,54 рублей - проценты;

- 7 337,06 рублей - комиссии и штрафы.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ не обращалась.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчицей были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты, штрафы за просрочку платежа (неустойка).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 069 (пятьдесят три тысячи шестьдесят девять) рублей 38 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 1792 (одну тысячу семьсот девяносто два) рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Козлов А.Н.