Решение № 2-7476/2017 2-7476/2017~М-6100/2017 М-6100/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-7476/2017

... Дело № 2-7476/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре М.Р. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») указав в обоснование требований, что ... между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор личного страхования, по которому страховые обязательства приняло ООО СК «ВТБ Страхование». В период действия договора произошло страховое событие при котором причинен вред здоровью истца в пределах ... километровой зоны от постоянного места жительства. Однако в выплате страхового ООО СК «ВТБ Страхование» отказало, что истец полагает неправомерным. В связи с указанным, истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» убытки в сумме ...., в счет денежной компенсации морального вреда 10 000руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ...., нотариальные расходы в сумме ...., штраф.

Представитель истца требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Третье лицо ПАО Банка ВТБ 24 в суд представителя не направило, судом извещалось.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что с ФИО1 являющимся клиентом банка ПАО ВТБ 24, в качестве бонуса привилегированному клиенту на бесплатной основе предоставлен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» сроком с .... по ... Данным договором предусмотрено личное страхование на условиях «Условия страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства» (далее- Условия). В объем страхового покрытия входит страхование от несчастного случая.

.... ФИО1 обратился в медико- санитарную часть ОАО «...» в ... в виду полученной травмы. Согласно представленной медицинской документации, ФИО1 установлен диагноз: вывих правого плеча, рекомендована фиксирующая повязка. В журнале регистрации обращения со слов пациента зафиксировано, что травма получена при ударе на улице, адрес пациента указан как: ....

ФИО2 стороной не отрицается, что травма получена ФИО1 .... в ..., зарегистрирован истец по вышеуказанному адресу в селе ... РТ.

Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ему отказано с указанием на то, что случай не является страховым. Претензия истца также оставлена страховщиком без удовлетворения.

Основываясь на Условиях, страховщик в выплате отказал, указав, что место наступления несчастного случая находится в пределах 100- километровой зоны от границы населенного пункта, являющегося местом проживания истца (... РТ).

Суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

Как определено положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применении таких правил и сами правила приложены к нему. Страхователь был согласен с Правилами, которые вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является, в том числе, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.

Основанием возникновения правоотношений сторон в рассматриваемом случае является договор добровольного страхования, заключенный волей сторон по собственному усмотрению, на условиях, не противоречащих закону. При этом закон закрепил обязанность сторон договора, действующих при его заключении в собственном интересе, добросовестно и надлежащим образом, без злоупотребления правом исполнять обязательства по данному договору.

Отношения сторон рассматриваемого договора страхования обусловлены правилами (условиями), являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Исходя из содержания Условий, полиса, Условия страхования действуют и страховое покрытие распространяется на лицо, в период нахождения его за пределами 100- километровой зоны от административной границы населенного пункта, являющегося для застрахованного лица постоянным местом жительства. В качестве постоянного места жительства Условиями страхования определена территория в административных границах населенного пункта, где застрахованное лицо постоянно или преимущественно проживает, зарегистрировано в установленном законом порядке. Страхование осуществляется при выезде в путешествие. Под путешествием в целях страхования понимается временный выезд застрахованного с постоянного места жительства в оздоровительных, познавательных, профессионально- деловых, спортивных, религиозных и иных целях.

Доводы о неправомерности отказа истовая сторона основывает на том, что фактическим местом жительства ФИО1 является: ..., что указывает на превышение ...- километровой зоны от места жительства (...) до места причинения травмы (...). В обоснование доводов представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Концепт», зарегистрированного в ..., в котором ФИО1 занимает должность директора. Также представлено разрешение на хранение и ношение оружия, выданное ФИО1 в ...., где местом жительства истца указано: ....

Также судом установлено, что при заключении договора обслуживания в ПАО «ВТБ 24», в заявлении, оформленном в ...., фактическое место своего жительства ФИО1 указал как: ....

Суд при оценке условий договора исходит их буквального значения его слов и выражений. Приведенные положения Условий исключают рассматриваемую ситуацию из числа страховых рисков. В соответствии с договором сторон для признания события страховым необходимо сочетание условий, при которых постоянным местом жительства считается место проживания и регистрации. Подобная редакция договора в полной мере соответствует приведенным положениям Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Регистрация ФИО1 с ... года по адресу: ... осуществлена по правилам регистрации гражданина по месту жительства, что подтверждается соответствующей отметкой в паспорте.

Доказательств регистрации по указываемому адресу в ... по состоянию на .... на постоянной основе истцовой стороной не представлено. ФИО2 стороной не оспаривалось, что по данному адресу истец не зарегистрирован.

Доводы о регистрации в г. Казани организации, где истец является руководителем, получении разрешения на хранения оружия в ... не могут быть приняты в качестве достоверных и оценены в качестве основополагающих, поскольку не основаны на законе, не отвечают условиям договора. Пребывание лица по указываемому им адресу без регистрации следует расценивать в качестве временного пребывания. То, что возможное проживание без регистрации по адресу: ... следует оценить как временное (по месту пребывания) подтверждается и обстоятельством того, что получив в .... разрешение на хранение оружия по данному адресу, при заключении соглашения с банком в .... ФИО1 в качестве фактического места жительства указал иной адрес.

Такие одним из условий возмещения является представление проездных документов, что истцом также не произведено. Представителем в судебном заседании пояснено, что истец пользовался личным автомобилем.

Согласно полису, при подписания договора истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, получил в полном объеме информацию об услуге.

При заключении договора истцу были переданы Условия, что истцовой стороной подтверждается, доводов о не информативности не приводилось.

Таким образом, до потребителя информация о характере услуги доведена надлежащим образом.

Истец, подписав договор, совершил действия, подтверждающие наличие его воли в совершении данной сделки. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова