Решение № 12-158/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 12-158/2020

66RS0007-01-2020-001669-22 № 12-158/2020


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАА и ее защитника МСА на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу СОГ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАА по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга СОГ № от ДД.ММ.ГГГГ МАА привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное наказание назначено МАА за то, что 21.02.2020 года в 10:36 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является МАА, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движение по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустила поворот налево или разворот транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, МАА и ее защитник МСА подали в суд ДД.ММ.ГГГГ жалобу на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение МАА не совершала, так как автомобиль ДД.ММ.ГГГГ передан по договору аренды транспортного средства передан ЯЕА, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник МСА и МАА не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно. В направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть без их участия, жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Из постановления следует, что 21.02.2020 года в 10:36 по адресу: <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является МАА, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движение по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустила поворот налево или разворот транспортного средства (прибор Интегра-КДД.ДК). Нарушение зафиксировано фотографией, имеющейся в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, МАА, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ЯЕА и МАА, последняя передала во временное пользование автомобиль «<данные изъяты>». Как следует из акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ЯЕА Следовательно, на момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ЯЕА, а не МАА, что подтверждает доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 21.02.2020 года в 10:36 по адресу: <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управляла не МАА, а ЯЕА

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях МАА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу МАА и ее защитника МСА удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства в области дорожного движения Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> СОГ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАА по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях МАА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: