Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело № 2 – 125/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 4 июля 2018 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 12 мая 2017 года ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 380000 руб., о чем написал расписку, обязался вернуть деньги полностью через 1 год, то есть до 12 мая 2018 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать 10 % до возврата суммы долга. Проценты за весь период займа должны были выплачиваться ежемесячно. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, проценты не платил. На сегодняшний день сумма основного долга составляет 380000 рублей, проценты за пользования деньгами 456000 рублей согласно расчета: (380000 х 10%) х 12 мес. На его просьбы вернуть долг ответчик обещает вернуть долг, но не возвращает. ФИО2 условия договора займа не выполняет, что является незаконным. Ссылаясь на изложенное, на нормы ст. 810 ГК РФ, истец просил суд, взыскать с ответчика деньги по договору займа в сумме 836000 рублей, в том числе 380000 руб. – сумма основного долга, 456000 руб. - проценты по договору займа, 11560 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суд не поступило. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 иск полностью поддержал и пояснил, что ответчик ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 380000 руб. с выплатой ежемесячно процентов за пользование деньгами, однако до настоящего времени деньги ни в какой части не вернул. Договор займа оформлен распиской ответчика от 12 мая 2017 года, в которой ФИО2 собственноручно указал, что взял у него в долг деньги в сумме 380000 руб. с выплатой за пользование деньгами ежемесячно 10 процентов, обязался вернуть долг через год, то есть до 12 мая 2018 года. Однако до настоящего времени ответчик деньги ни в какой части не вернул. Просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика указанную в иске сумму долга по договору займа и процентов по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11560 руб.

Выслушав истца, изучив письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что по договору займа от 12 мая 2017 года ответчик ФИО2 получил от истца 380000 руб., обязавшись возвратить полностью долг 12 мая 2018 года. По условиям договора займа ответчик ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10 %. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом по возврату долга и процентов ни в какой части не исполнил.

Это подтверждается представленной истцом в обоснование исковых требований распиской ответчика от 12.05.2017 года, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 380000 руб., при этом обязался выплачивать ежемесячно 10 % до возврата суммы долга, обязался возвратить долг через 1 год.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств возврата суммы долга и процентов; наличие договора займа и его условия, суммы займа и процентов, расчеты истца – ответчиком никак не оспорены.

Учитывая сумму основного долга, которая составляет 380000 руб., размер процентов и срок возврата долга, указанный в иске расчет процентов (380000 х 10 %) х 12 мес.) = 456000 руб.) надлежит признать обоснованным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 380000 руб. руб. и процентов по договору займа в размере 456000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11560 руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 847560 (восемьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., в том числе 380000 руб. – сумма основного долга, 456000 руб. - проценты по договору займа, 11560 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2018 года.

Судья Хабиров Р.Н.