Постановление № 5-146/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-146/2017

дело № 5-146/2017/ч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2017 года г.Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кирияк, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД), управлял автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №. При движении по указанной улице у <адрес> Кирияк был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

Кирияк вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах после употребления алкогольного пива, управлял недавно приобретённым автомобилем, не имея при этом права управления транспортными средствами. Во время движения в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина Кирияк в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении МГ № от ДД.ММ.ГГГГ Кирияк, находясь в состоянии опьянения, в указанный день в 00 часов 05 минут на <адрес>, около <адрес> городе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что основанием к отстранению Кирияк от управления автомобилем явились наличие у того запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28 октября 2017 года удостоверяется, что при его проведении с использованием технического средства алкотектора "ПРО-100" в 00 ч. 26 мин. тех же суток установлено нахождение водителя Кирияк в алкогольном опьянении, с чем тот согласился. При этом наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при проверке составило 0,227 мг/литр.

Данный факт также подтверждается бумажным носителем алкотектора с записью результатов исследования и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ГИБДД следует, что Кирияк ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Все упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения водителя Кирияк в нетрезвом состоянии во время движения, разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах.

Каких-либо доказательств в их опровержение не представлено, следовательно оснований сомневаться в правильности сделанного заключения и факта управления автомобилем Кирияк в алкогольном опьянении без права управления транспортными средствами нет. По указанным причинам приведённые объяснения и все перечисленные доказательства кладу в основу постановления.

Таким образом, совершение Кирияк административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность по делу, признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также то, что согласно представленных документов по службе он характеризуется положительно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и принимая во внимание требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о запрете назначения ареста военнослужащим, считаю необходимым назначить Кирияк за содеянное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <***>, р/с, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390201001, ОКТМО 27709000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись ФИО1