Приговор № 1-1181/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-1181/2024

...

УИД ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чумковой А.О.,

с участием

государственного обвинителя Самариной К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова В.С.,

потерпевшего ...13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

..., старший сержант полиции ...14 который согласно выписке из приказа МВД России по г. Набережные Челны № ... л/с от ... занимает должность полицейского 2 отделения взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Набережные Челны, совместно с сотрудниками полиции ...15 ...16. и ...17 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступили на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны.

Во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, ... в 23 часа 28 минут из дежурной части УМВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: ... в связи с заявлением ...18

..., в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 48 минут, более точное время не установлено, ...19 совместно с сотрудниками полиции ...20 ...21. и ...22 прибыли по вышеуказанному адресу, где вблизи входной двери в помещение сауны «Для своих», расположенной по адресу: ... был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

...23 выразил законное требование прекратить совершать противоправные действия, а также проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны для дальнейшего разбирательства.

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 48 минут ..., более точное время не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося вблизи входной двери в помещение сауны «Для своих», расположенной по адресу: ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с законными действиями ...24 по пресечению противоправного поведения ФИО1, который осознавал, что ...25 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи входной двери в помещение сауны «Для своих», расположенной по адресу: ... действуя умышленно, достоверно зная, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, и желая их наступления, используя приемы борьбы, применил физическую силу в отношении ...26

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ...27. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: импрессионного перелома головки плечевой кости Хилл-Сакса с разрушением суставной губы в передних сегментах (повреждение Банкарта), краевого надрыва сухожилия надостной мышцы (закрытая тупая травма правого плечевого сустава), которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинили средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и из его показаний усматривается, что ... около 22 часов находился в сауне, расположенной .... В помещении сауны между администратором и его друзьями произошел словестный конфликт, в результате чего они покинули указанное помещение. Около 23 часов 30 минут, к помещению сауны подъехал полицейский автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, и подошли к ним. В ходе общения сотрудники полиции высказали требования пройти в патрульный автомобиль, на что он стал сопротивляться и в момент, когда сотрудник полиции ...28 пытался совершить загиб его правой руки, он нанес удар левой рукой в область правой руки ...29 Поле чего, ...30 закричал от боли и отпустил его, далее подошли другие сотрудники полиции, которые посадили его в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. В содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего ...31 усматривается, что он состоит в должности полицейского 2 отделения взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Набережные Челны. ... с 21 часа он в составе ПА ... совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП ...32, полицейским 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП сержантом полиции ...33 полицейским-водителем ...34 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности. Около 23 часов 40 минут ..., в ходе несения службы они прибыли по адресу ..., по сообщению, поступившему из дежурной части. Приехав по данному сообщению у помещения сауны «Для своих», расположенной по вышеуказанному адресу, они увидели троих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в неадекватном и агрессивном поведении, и характерном запахе изо рта. В результате чего ими было принято решение доставить указанных людей в отдел полиции. Ввиду того, что ФИО1 вел себя агрессивно и отказывался проследовать в патрульный автомобиль, им была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно – «загиб руки за спину». А этот момент, ФИО1 резко оттолкнул его и со значительной силой скрутил его руку и сильно ударил снизу по предплечью правой руки. От указанного удара он почувствовал резкую боль и не мог шевелить рукой. Далее к нему подбежал один из сотрудников ЧОП, который помог задержать ФИО1 и поместить в патрульный автомобиль. В результате действий ФИО1 ему были причинены физическая боль, и телесные повреждения в виде импрессионного перелома головки плечевой кости. Подсудимый принес ему извинения, он его простил, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его законного представителя и защитника, показаний свидетеля – сотрудника полиции ...35 усматривается, что ... он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности с 21 часа в составе патрульного экипажа ПА-... совместно с сотрудниками ППС ...36 ...37 ...38 при этом все сотрудники находились в форменном обмундировании. Около 23 часов 40 минут ... прибыв по сообщению, потупившему из дежурной части к помещению сауны «Для своих», расположенному ..., были обнаружены трое мужчин, которые вели себя агрессивно, а также у них имелись признаки опьянения. В результате чего ими было принято решение доставить указанных мужчин в отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. В какой-то момент, когда он помогал задерживать одного из мужчин, с обратной стороны машины он услышал крик ...39 Подойдя к последнему, он увидел, что ...40 держится за свою правую руку и жалуется на боль, а на земле лежал ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 3 «Центральный», а ...41 был доставлен в БСМП г. Набережные Челны (т.1 л.д. 28-31)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, показаний свидетеля ...42 усматривается, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи. Около 00 часов 10 минут ... по сообщению, поступившему на станцию ССМП прибыли к ..., где находился сотрудник полиции ...45 от которого ему стало известно, что в момент задержания нарушителя в его отношении была применена физическая сила. При этом ...46. жаловался на боли в области правой ключицы. После чего, ...47 с диагнозом «закрытый перелом ключицы справа» был доставлен ими в ГАУЗ БСМП г. Набережные Челны (т.1 л.д.45-47).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фото таблицей, согласно которому, с участием потерпевшего ...48 осмотрен участок местности у ..., в ходе которого ...49 указал на место, в котором ФИО1 применил в отношении него физическую силу, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.17-24);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому у ...50 обнаружены телесные повреждения в виде импрессионного перелома головки плечевой кости Хилл-Сакса с разрушением суставной губы в передних сегментах (повреждение Банкарта), краевого надрыва сухожилия надостной мышцы (закрытая тупая травма правого плечевого сустава), которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и причинили средней тяжести вред здоровью, получены в результате воздействия тупой травмирующей силы (растяжения) на область правого плечевого пояса, сроком давности возможно в срок, указанный подэкспертным и в постановлении (т.1 л.д. 127-133);

- протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что был осмотрен оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от ..., на которой изображен момент нанесения удара ...51 ФИО1 DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 114-120, 121-123);

- справкой от ..., из которой усматривается, что ...52 в составе экипажа ППСП УМВД России по г. Набережные Челны с 21 часа ... года до 7 часов ... несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д.104);

- приказом № ... от ..., согласно которому ...53 назначен на должность полицейского 2 отделения взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по г. Набережные Челны (т. 1 л.д. 99);

- должностной инструкцией полицейского 2 отделения взвода 3 роты отдельного батальона ППСП Управления МВД России по г. Набережные Челны, согласно которой ...54 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (т. 1 л.д. 101-102);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд исключает из объема обвинения предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак «опасного для жизни», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, смягчающим вину ФИО1 обстоятельством, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства, что он вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учёте у врача-психиатра не состоит, наличие кредитных и ипотечных обязательств, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников (наличие у них инвалидности и хронических заболеваний), мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, кроме того у подсудимого имеются родители пенсионного возраста, нуждающиеся в постороннем уходе, а также позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что наличие опьянения у ФИО1 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая условия его жизни и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, а также дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Ахунова А.В.