Решение № 2А-497/2019 2А-497/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-497/2019

2а-497/2019

16RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени. В обоснование требований указано, что в собственности административного ответчика имеется земельный участок, кадастровой стоимостью 332 564 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, д. Аврюзтамак, <адрес>. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данного налога. Однако она в установленный в требовании срок, сумму задолженности по налогам не уплатила. Административный истец обратился мировому судье судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа. После вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа административный ответчик обратилась мировому судье с возражением и определением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. Поэтому административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № по РБ земельный налог за 2014 год в сумме 998 рублей, за 2015 год в сумме 998 рублей, за 2016 год в размере 1 223 рублей – всего 3 219 рублей и пени в сумме 63, 15 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Решением совета Нижнеаврюзовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № установлены ставки земельного налога в следующих размерах: 0,3% в отношении земельных участков: приобретенных (предоставленных для личного подсобного хозяйства).

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровой стоимостью в 2014-1015 годах 332 564 рублей, в 2016 году 407 786 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, д. Аврюзтамак, <адрес>.

Административный истец рассчитал подлежащий уплате ФИО2 земельный налог за 2014 год в сумме 998 рублей (332 564 х 0,3%), за 2015 год в сумме 998 рублей (332 564 х 0,3%), за 2016 год в размере 1 223 рублей (407 786 х 0,3%), – всего 3 219 рублей и пени в сумме 63, 15 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данного налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 каких либо доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности по уплате земельного налога суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по Республике Башкортостан земельный налог за 2014 год в сумме 998 рублей, за 2015 год в сумме 998 рублей, за 2016 год в размере 1 223 рублей – всего 3 219 рублей и пени в сумме 63,15 рублей.

Получатель УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России N31 по Республике Башкортостан),

ИНН <***>,

Банк получателя - Отделение – НБ Республики Башкортостан г. Уфа,

БИК 048073001, КПП 027301001,

ОКТМО 80602446,

р/с №<***>,

КБК (по земельному налогу) № 18210606043101000110,

КБК (пени по земельному налогу) №18210606043102100110,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года

Судья: