Решение № 2А-7817/2017 2А-7817/2017~М-7266/2017 А-7817/2017 М-7266/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-7817/2017

№а-7817/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 04 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Бикмеевой А. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 6 732,40 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 495 рублей, пени по транспортному налогу в размере 57,16 рублей, задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 2,32 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,08 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 310 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 574,19 рублей,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 6 732,40 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 495 рублей, пени по транспортному налогу в размере 57,16 рублей, задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 2,32 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,08 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 310 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 574,19 рублей.

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в том числе телеграммой, по адресу, указанному в иске, и соответствующему адресу в адресной справке, в суд не явился.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Налоговое требование и уведомление направлялись ответчику, что подтверждается почтовыми реестрами.

На основании пункта 4 статьи 69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 6 732,40 рублей, пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 680,21 рублей, транспортный налог в размере 495,00 рублей, пени по оплате транспортного налога в размере 43,49 рублей, земельный налог в размере 2,31 рублей, пени по оплате земельного налога в размере 2,11 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 6 732,40 рублей и 7310,00 рублей, пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 574,19 рублей. Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд - до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд по самому раннему требованию - до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС № по РБ обратилась к мировому судье судебного участка № по Кировскому району города Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела №а-455/14-8 по заявлению о вынесении судебного приказа.

Таким образом, административный истец своевременно обратился к мировому судье. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу МИФНС № по РБ.

Из заявления ФИО1 следует, что просит отменить судебный приказ в связи с тем, что не был извещен.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в Кировский районный суд города Уфы ДД.ММ.ГГГГ, в первый рабочий день с учетом выходных дней, что подтверждается входящим штампом суда. Срок для обращения в Кировский районный суд города Уфы после отмены судебного приказа был до ДД.ММ.ГГГГ (выходной день), таким образом административный истец не пропустил срок для обращения с административным исковым заявлением.

Доказательств оплаты суммы задолженности административный ответчик не предоставил, в нарушение ст. 62 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 6 732,40 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 495 рублей, пени по транспортному налогу в размере 57,16 рублей, задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 2,32 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,08 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 310 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 574,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 604,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соколова И. Л.