Решение № 2-2373/2019 2-2373/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2373/2019

№ 2-2373/2019 <данные скрыты>)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

с участием ст. пом. прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики. <дата> они выехали на постоянное место жительства в <данные скрыты> и с 1997 г. по настоящее время в Россию не въезжали. Расходов по содержанию жилого помещения ответчики не осуществляют. Отсутствие ответчиков в спорной квартире носит добровольный, постоянный характер. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица ОП № 3 УВМД России по г. Ижевску, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске.

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, в частности, о том, что <дата>. выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства в <данные скрыты>, возвращаться не намерены, с заявленными исковыми требованиями согласны.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

ФИО1 является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенного с Администрацией Первомайского района г. Ижевска № от <дата> (регистрационный №, дата регистрации: <дата>.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 АА № от <дата>.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с <дата>.

В 2007 г. ФИО3 в связи со вступлением в брак с М.К. Фрато переменила фамилию на «Фрато», что подтверждается копий свидетельства о браке в материалах дела.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3

Из объяснений истца, письменных заявлений ответчиков, материалов дела следует, что с 1997 г. ответчики перестали проживать в спорном жилом помещении, так как переехали на постоянное место жительства в <данные скрыты>.

Как установлено судом, с этого периода они освободили спорную квартиру, вывезли все свои вещи, вселиться в квартиру по адресу: <адрес> не пытались.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчики больше не являются членами семьи собственника жилого помещения – ФИО1 По мнению суда, с момента выезда ответчиков из спорной квартиры семейные отношения между ними и собственником жилого помещения ФИО1 прекратились.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду при разрешении данного спора применить ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что никакого соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ответчики фактически освободили спорную квартиру, однако до настоящего времени они сохраняют регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчиков по адресу: <адрес> не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

При этом ответчики исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, они согласны на вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиками иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагдеева Марка Мансуровича к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: А.Г. Хиталенко