Решение № 2-10268/2016 2-2839/2017 2-2839/2017(2-10268/2016;)~М-8335/2016 М-8335/2016 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-10268/2016

№ 2-2839/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Владимировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о карте, по условиям которого ФИО1 банком выдана кредитная карта № с лимитом кредита 40 000 руб. Процентная ставка по кредиту была установлена – 19% годовых, льготный период, при котором процентная ставка составляла – 0,00 % – 50 дней, минимальный платеж по погашению задолженности – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 85 101,87 руб., в том числе по основному долгу – 71 995,24 руб., процентам – 8805,44 руб., неустойке – 3091,13 руб., комиссии банка – 1210,06 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 14.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о карте, по условиям которого ФИО1 банком выдана кредитная карта № № с лимитом кредита 40 000 руб. Процентная ставка по кредиту была установлена – 19% годовых, льготный период, при котором процентная ставка составляла – 0,00 % – 50 дней, минимальный платеж по погашению задолженности – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заявлением на получение кредитной карты от 14.09.2012 года, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России ОАО (памятка держателя карты).

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем по состоянию на 25.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 85 101,87 руб., в том числе по основному долгу – 71 995,24 руб., процентам – 8805,44 руб., неустойке – 3091,13 руб., комиссии банка – 1210,06 руб.

Учитывая, что данные обязательства ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 сумму задолженности – 85 101,87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2753,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору о карте в сумме 85 101,87 руб., возврат госпошлины – 2753,06 руб., всего взыскать 87 854,93 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

копия верна

Председательствующий Н.Н. Дидур