Апелляционное постановление № 22-2941/2019 22К-2941/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 22-2941/2019

Судья Щербакова А.А. Дело № 22-2941/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Хроминой Н.Ю.

с участием

прокурора Коршиковой Е.О.

подсудимого С (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер № 555 от 03.07.2019,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. на постановление Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 9 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 19 сентября 2019 включительно.

Заслушав доклад судьиХроминой Н.Ю., пояснения подсудимого С и его защитника – адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018 отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № 11801050053000364 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

14.05.2018 С был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

16.05.2018 Советским районным судом г. Владивостока в отношении С избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

20.12.2018 уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

26.12.2018 постановлением Советского районного суда г. Владивостока срок содержания под стражей С продлен на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 19.03.2019 включительно.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 14.02.2019 срок содержания под стражей С вновь продлен на 3 месяца, то есть до 19.06.2019 включительно.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 11.06.2019 отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, срок содержания под стражей С продлен на 03 месяца, а всего до 9 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 19 сентября 2019 включительно.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах подсудимого, адвокат Третьяков Е.Г. просит постановление отменить, поскольку суд в обоснование продления меры пресечения, сослался только на тяжесть обвинения. С содержится под стражей с 14.05.2018, никаких реальных доказательств наличия оснований для содержания подсудимого под стражей, перечисленных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41, не имеется. Обращает внимание, что С полностью признал вину, заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Тот факт, что уголовное дело рассматривается в общем порядке, связано с психическим состоянием потерпевшей. Таким образом, ситуация по уголовному делу полностью изменилась: свидетели допрошены, документы и иные предметы изъяты, доказательств того, что С угрожал кому-либо из участников судопроизводства, нет. 11.06.2019 оглашено заключение комплексной судебной экспертизы, согласно выводам которой, действия С привели к психическому расстройству потерпевшей, значительную стойкую утрату ею общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Указанное обстоятельство привело к рассмотрению вопроса о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, что усугубляет положение подсудимого. Считает, что законных оснований для содержания С под стражей в настоящее время не имеется.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находиться уголовное дело вправе продлить подсудимому срок содержания под стражей до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.

Дальнейшее продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца (ч.3 ст.225 УПК РФ).

Указанные нормы уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей С не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда необоснованным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания под стражей С

На момент рассмотрения вопроса о мере пресечения необходимость применения в отношении С заключения под стражу не отпала. Вопреки доводам защитника, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. Для избрания иной меры пресечения основания отсутствовали.

Решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит убедительным и основанным на законе, поскольку с учетом характера и тяжести предъявленного обвинения, общественной опасности вмененного С преступления, из опасения назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, он может скрыться от суда.

Как следует из материалов дела, С обвиняется в совершении тяжкого преступления, уголовное дело по существу не рассмотрено, на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от 21.06.2019 возвращено прокурору в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ. Согласно представленным документам, подсудимый не имеет на территории г. Владивостока регистрации и постоянного места жительства, документальное подтверждение того, что С проживает в квартире брата, в материалах дела отсутствует. Также не предоставлены сведения о намерениях подсудимого проживать по месту регистрации в <адрес>, где он характеризуется с отрицательной стороны. Все это дало суду основания полагать, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем заявляла сторона защиты в судебном заседании, не обеспечит надлежащего поведения подсудимого, затруднит своевременное рассмотрение дела по существу, а также С может скрыться от суда.

Решение вынесено с учетом имеющихся сведений о личности подсудимого. Новых сведений об его личности и об обстоятельствах, препятствующих содержанию подсудимого С в условиях следственного изолятора, в апелляционной жалобе не содержится, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Длительность содержания С под стражей обусловлена рядом объективных обстоятельств, связанных как с проведением предварительного расследования, так и с рассмотрением уголовного дела в суде.

Сведений о наличии у С заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 11.06.2019 о продлении С срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю.Хромина