Постановление № 1-201/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-201/2024

Дело № 1-201/2024

61RS0019-01-2024-000687-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 02 апреля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Егорова Н.П. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, <данные изъяты> в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в том, что примерно <дата> она, находясь в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения незаконного дохода и желая этого, путем безвозмездно изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер совершаемого ею деяния, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из жилой комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Harpar» 32R575Т стоимостью 10 000 руб. Таким образом, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10 000 руб., который для последней является значительным.

Действия подсудимой ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, с подсудимой ФИО1 она примирилась, претензий к ней она не имеет в связи с чем, ею заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО1 и защитник-адвокат ФИО8 в судебном заседании высказались за удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Берлива примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный ей ущерб в полном объеме. Также ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства соблюдены.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 108-111/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 112-113/;

- свидетельство о регистрации по месту жительства ФИО6, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 116/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психиатрическая больница» ДО /л.д. 118/;

- справка характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 123/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 сторонами не оспаривается.

Подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью. Она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров