Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 10-10/2017

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска

ФИО1

Дело № 10-10/2017 (1-4-64/2016)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 06 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием:

ст.помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шурыгиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА адвокату Шурыгиной Н.Н. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от ДАТА.

В апелляционной жалобе адвокат Шурыгина Н.Н. выражает несогласие постановлением, указывает, что приговор от ДАТА она получила ДАТА. Для подготовки апелляционной жалобы ей было недостаточно трёх рабочих дней с ДАТА по ДАТА. С ДАТА до ДАТА (до конца рабочей недели) была нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности. Полагает, что апелляционная жалоба подана в разумный срок, поскольку для ее составления использовалось рабочее время, отведенное действующим законодательством. Просит постановление мирового судьи от ДАТА отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Шурыгина Н.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просит постановление суда отменить.

Осужденный ФИО2 поддержал позицию защитника.

Прокурор Кузнецов А.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает постановление мирового судьи законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 постановлен ДАТА. В тот же день, то есть в установленный ст.312 УПК РФ срок, копия приговора была вручена адвокату Шурыгиной Н.Н. (л.д.128).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу поступила от адвоката ДАТА. Последним днем подачи апелляционной жалобы для защитника, с учетом выходных и праздничных дней, являлся первый рабочий день, т.е. ДАТА.

Доводы адвоката Шурыгиной Н.Н. об отсутствии возможности обжаловать приговор в установленный законом срок были предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку ни одно из обстоятельств, на которые ссылается адвокат, в т.ч. и нахождение на амбулаторном лечении с ДАТА по ДАТА, не препятствовало подать апелляционную жалобу на приговор своевременно.

Доводы защитника о том, что для подготовки апелляционной жалобы использовано рабочее время, установленное законодательством, подлежат отклонению, поскольку противоречат действующему законодательству, которое предусматривает подачу апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья правомерно принял решение об отказе в восстановлении срока обжалования, которое основано на материалах дела, надлежащим образом мотивировано в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, которым адвокату Шурыгиной Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шурыгиной Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.С. Тетенко