Дополнительное решение № 2-3599/2019 2-52/2020 2-52/2020(2-3599/2019;)~М-2678/2019 М-2678/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-3599/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-52/2020 20 мая 2020 года

78RS0016-01-2019-003021-23

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о признании права на досрочную страховую пенсию по старости;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2020 признаны решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от 27.12.2018 и от 17.10.2019 об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости – незаконными.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обязано в стаж для назначения досрочной пенсии по старости включить периоды с 06.01.1987 по 09.01.1987 (4 дня), с 10.01.1987 по 10.03.1987 (02 мес.01 день), с 11.03.1987 по 15.04.1987 (01 мес.05 дней), с 01.06.1987 по 28.06.1987 (28 дней), с 29.06.1987 по 14.07.1987 ( 16 дней), с 20.05.1988 по 22.05.1988 (03 дня), с 23.05.1988 по 03.06.1988 (11 дней), с 16.08.1989 по 04.08.1990 (11 мес.19 дней), с 05.08.1990 по 25.10.1990 (02 мес.21 день), с 10.03.1994 по 29.04.1994 (01 месяц 20 дней).

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обязано назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 23.08.2018.

Установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 58000,00 руб. и государственной пошлины в размере 300,00 руб., которые не были рассмотрены судом при вынесении решения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, заявителем представлен договор о возмездном оказании юридических услуг от 28.08.2018 и акт приема-передачи денежных средств от указанной даты в размере 58000,00 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя учитывая время нахождения дела в суде, а также то, что представитель истца ФИО2 принимал участие в семи судебных заседаниях, заявлял ходатайства, давал объяснения, и с учетом категории спора, сложности дела, произведенной представителем работы по указанному делу, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере – 18000,00 руб.

Полагает суд подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, которое осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлен чек-ордер № от 03.04.2019 на сумму 300,00 руб.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным вынести дополнительное решение о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 18000,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Дополнительное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020.

Судья Пазюченко И.Ж.