Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № (номер договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 772693,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 699690,96 руб., задолженности по просроченным процентам 48667,68 руб., неустойки 24280,92 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10926,4 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получении международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № (номер договора № с кредитным лимитом (овердрафтом) 700000 руб. на срок до востребования месяцев под 21,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 700000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 772693,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 699690,96 руб., задолженности по просроченным процентам 48667,68 руб., неустойки 24280,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истцом при подаче о искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 10926,4 руб.

Представитель истца ФИО4 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, однако обратился с заявлением о заключении мирового соглашения, в котором указывает, что он получил кредитную карту на 700000 рублей, однако не смог своевременно трудоустроиться. В настоящее время он трудоустроился и сможет ежемесячно вносить по 40000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 выдана международная кредитная карта № (номер договора № с кредитным лимитом 700000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом согласно представленного истцом расчета, составляет 772693,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 699690,96 руб., задолженности по просроченным процентам 48667,68 руб., неустойки 24280,92 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 772693,56 руб., поскольку в результате нарушения ответчиком заключенного с ним договора образовалась указанная сумма задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 10926,40 руб., истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчика.

Что касается заявления ФИО2 о заключении мирового соглашения на условиях указанных им в заявлении, то копия данного заявления была направлена истцу, однако от истца каких либо заявлении о заключении с ФИО2 мирового соглашения на указанных им условиях не поступило. Данное обстоятельство не препятствует заключению между сторонами мирового соглашения, как на стадии исполнения решения суда, так и до обращения решения суда к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора № просроченная задолженность по основному долгу- 699690,96 руб., задолженность по просроченным процентам - 48667,68 руб., неустойка - 24280,92 руб.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10926,40 руб., а всего 783565 (семьсот восемьдесят три рубля пятьсот шестьдесят пять ) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т.Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков