Постановление № 1-250/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-250/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Иваново 2 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Борисова О.В., изучив постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г.Иваново поступило представление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО2

ФИО2 обвиняется в том, что 30 апреля 2020 года в период с 8 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, открыто похитил со стеллажа товар: «Продукт. простокв. «Вологжанка» 2,7% 0,47 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 12 копеек без учета НДС. Открыв упаковку, ФИО2 начал употреблять указанный товар в торговом зале, игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО3, а затем, пересек с товаром кассовую зону магазина игнорируя законные требования об оплате товара сотрудника магазина ФИО4 Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 20 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно п.25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных в суд материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что ФИО2, будучи остановлен после пересечения кассовой зоны магазина, добровольно выдал принадлежащую АО «Тандер» и не оплаченную бутылку водки объемом 0, 25 л, о нахождении которой у него сотрудникам магазина было не известно. Сведения о данных обстоятельствах содержатся в протоколах допросов свидетеля сотрудника полиции ФИО5, который остановил ФИО2 (л.д.33-36), представителя потерпевшего ФИО6 (л.д.20-22). Из показаний свидетелей сотрудников магазина ФИО7 и ФИО3 следует, что бутылка водки, выложенная ФИО2, была обнаружена в торговом зале (л.д.37-40, 41-43). Показания ФИО2 о действиях в отношении бутылки водки и моменте ее возврата содержат противоречия (л.д.49-51, 52-54). Уголовное дело возбуждено по заявлению о хищении бутылки водки «Шуйка» и коробки простокваши, причинившем ущерб на общую сумму 101 рубль 29 копеек (л.д.8). При возбуждении уголовного дела и в ходе дознания правовая оценка действиям ФИО2 в отношении бутылки водки не дана.

При указанных обстоятельствах предъявленное ФИО2 обвинение в хищении упаковки простокваши не является обоснованным, в материалах дела отсутствуют достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству.

Согласно ч.3 ст.446.2 УПК РФ копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении АО «Тандер» копии постановления.

Указанные недостатки постановления и материалов уголовного дела исключают возможность рассмотрения судом ходатайства.

Согласно п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 следует вернуть вместе с материалами уголовного дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Вернуть постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО1 вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору Ленинского района г.Иваново.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Борисова