Приговор № 1-250/2020 1-43/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-43/2021 (№ 1-250/2020)

(УИД: 37RS0019-01-2020-002318-07)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иваново 03 марта 2021 года

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д.

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Ш.Л.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката ИЦКА Потаповой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес><адрес>, у ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел конфликт с Ш.Л.В. В ходе конфликта ФИО5 схватила Ш.Л.В. за ворот, в результате чего произошел разрыв 2 золотых цепочек, которые находились на шее Ш.Л.В.

В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение 2 золотых цепочек, принадлежащих Ш.Л.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышлено, действуя из корыстных побуждений, находясь от Ш.Л.В. на расстоянии не менее 0,5 метра, держа в правой руке сорванные с шеи Ш.Л.В. цепочки, выполненные из золота, а именно цепь из золота 585 пробы, весом 5,19 грамма, стоимостью 12 066 рублей 75 копеек и цепь из золота 585 пробы весом 4,95 грамма, стоимостью 12 285 рублей 00 копеек, осознавая, что противоправность ее действий является очевидной для последней, держа цепочки, выполненные из золота в своей правой руке, убрала в правый карман брюк.

С целью пресечения преступных действий ФИО5, Ш.Л.В. высказала требование о возврате принадлежащих ей цепочек. На требование Ш.Л.В. ФИО5 никак не отреагировала, после чего с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшим похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинила Ш.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 24 351 рубль 75 копеек.

Подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО5 состоит в зарегистрированном браке, но с мужем не проживает на протяжении 10 лет, проживает с матерью, детей не имеет, официально не трудоустроена, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.59-61, 91-107).

На основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, принятие мер к добровольному частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений перед потерпевшей и судом, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, равно как и связь между нахождением в состоянии опьянения с совершенным преступлением, подтверждены самой подсудимой.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой суд не усматривает, поскольку её исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу в период с 17 февраля по 03 марта 2021 года включительно в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Потерпевшей Ш.Л.В. в ходе судебного разбирательства был заявлен иск в счет возмещения материального ущерба в размере 24 351 рубль 75 копеек.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, положения ст.1064 ГК РФ, а также признание иска подсудимой, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу Ш.Л.В. сумму причиненного ущерба в размере 24351 рубль 75 копеек.

Вещественных доказательств нет.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период времени с 17 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Л.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Ш.Л.В. 24 (двадцать четыре) тысячи 351 (триста пятьдесят один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись И.Д. Андреева