Решение № 2-575/2019 2-575/2019(2-6376/2018;)~М-6611/2018 2-6376/2018 М-6611/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-575/2019

< >

№ 2-575/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

с участием прокурора Люлинцевой М.Е.

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании

компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут <адрес> произошло ДТП с участием ФИО2, которая управляя автомобилем < >, госномер №, совершила столкновение со стоящим автомобилем, водителем которого являлся ФИО1, в результате которого последний получил телесные повреждения < >. По признаку длительного расстройства здоровья данная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта №. Вина ответчика установлена, вступившим в законную силу, постановлением Череповецкого городского суда от 23.11.2018.

В добровольном порядке ответчик выплатил истцу в счет компенсации 15000 руб.

В данном случае действиями ответчика ФИО1 причинена физическая боль, вред здоровью, нравственные страдания, выраженные в переживаниях за свое здоровье. Исходя из степени причиненного вреда здоровью, требований разумности и справедливости, истец определяет сумму компенсации морального вреда в 200000 руб. без учета уже выплаченных ответчиком 15000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просит отказать в полном объеме. Полагает, что истцом не доказано, что повреждение здоровья возникло от ДТП.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут <адрес> произошло ДТП с участием ФИО2, которая управляя автомобилем < >, госномер №, совершила столкновение со стоящим автомобилем < >, госномер №, водителем которого являлся ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта БУЗ < > № ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: < > расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Череповецкого городского суда от 23.11.2018 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения ею п. 10.1 Правил дорожного движения.

В добровольном порядке ФИО2 выплатила истцу в счет компенсации морального вреда 15000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, с участием водителя ФИО2, истец ФИО1 испытал физические и, как следствие, нравственные страдания, т.е. истцу был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, которые претерпел истец, степень тяжести телесных повреждений, длительности срока излечения, наступивших последствий, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также то, что моральный вред причинен источником повышенной опасности - автомашиной под управлением ответчика ФИО2, частичное возмещение ответчиком морального вреда, суд находит исковые требования о возмещении компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и взысканию с ответчика ФИО2 в размере 80000 руб.

Доводы стороны ответчика о недоказанности тяжести определенного экспертом вреда здоровью истцу и связи описанных телесных повреждений от ДТП судом отклоняются как необоснованные. Из представленных суду доказательств в совокупности с исследованной в судебном заседании медицинской картой следует, что нет доказательств тому, что травмы позвоночника у истца явились последствием его заболевания «< >». Напротив, во всех медицинских документах «< >» указана как сопутствующий диагноз. Тем самым, стороной ответчика не опровергнуты представленные истцом доказательства последствий ДТП и размера вреда здоровью.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд в силу закона, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа «город Череповец» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Череповца государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.

Судья И.Д. Цыбульская