Приговор № 1-377/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-377/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Фатьяновой О.Б., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гр. РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГг., мировым судьей судебного участка №59судебного района г. Жигулевска Самарской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.02.2021г.,

Установил:

ФИО3, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ., находясь на улице около входа в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА», расположенный по адресу <адрес>, с ранее знакомым ФИО13, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в результате словесного конфликта, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО13 телесных повреждений любой степени тяжести, не исключая тяжких, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на лишение его жизни, умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в область головы, в результате чего ФИО13 упал на землю.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО13 телесных повреждений любой степени тяжести, не исключая тяжких, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, находясь в указанное время и в выше указанном месте, умышленно нанес не менее 4 ударов правой ногой, обутой в обувь, и не менее 1 удара правой рукой по голове лежащего на земле ФИО13, в результате чего, причинил ФИО13, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, переломы верхней челюсти справа, костей носа, решетчатой кости с вовлечением медиальной стенки правой орбиты, линейный перелом лобной кости с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку и вовлечением продырявленной пластинки решетчатой кости, ссадину лобной области слева, гематомы орбитальный областей, которые согласно Приказу № 194н Министерства здравоохранения социального развития «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ (том №1 л.д. 155-158, 165-168), следует, что ДД.ММ.ГГГГ., он познакомился с ФИО10, после чего последний пригласил его к себе домой по адресу <адрес>.

В указанной квартире он и ФИО10 распивали спиртные напитки и общались на различные темы. После того, как у них закончился алкоголь, они решили поехать в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА», расположенный по адресу <адрес>. В бильярдный клуб они приехали около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., в бильярдном клубе они общались на различные бытовые темы и употребляли алкоголь.

В бильярдном клубе «РАФАЭЛЛА» он познакомился с мужчиной по имени ФИО13, как установлено в ходе предварительного следствия – ФИО13, который в клубе находился со своим другом Свидетель №2

В процессе общения между ним и ФИО13, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., произошла словесная перепалка, которая переросла в конфликт. В ходе конфликта к ним подходил мужчина армянской внешности, который представился начальником службы безопасности, как установлено в ходе предварительного следствия - Свидетель №3, и пытался урегулировать конфликт.

После ухода Свидетель №3, он продолжил распивать спиртные напитки с ФИО10, однако, позже между ним и ФИО13, снова произошел конфликт. К ним снова подошел Свидетель №3, и сообщил, что если они хотят выяснять отношения, то им необходимо выйти на улицу.

Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3, и еще один ранее не знакомый ему мужчина, вышли из бильярдного клуба «РАФАЭЛЛА». Когда они находились на улице, между Свидетель №3 и Свидетель №2 начался конфликт.

В это время он стоял позади ФИО13, и так как между ними произошел конфликт и это его очень разозлило, то он ударил левой рукой в область левого виска ФИО13, после чего, ФИО13, упал на спину на асфальт и как ему показалось потерял сознание. После чего он нанес ФИО13, не менее 3 ударов правой ногой в область головы по лицу, и увидел кровь на лице ФИО13, в этот момент к нему подбежал Свидетель №3 и начал его оттаскивать.

После того, как Свидетель №3 отошел от него, он снова подбежал к ФИО13, который лежал на спине и нанес ему правой ногой в область головы не менее 3 ударов, затем наклонился к ФИО13, поднял за куртку левой рукой и правой рукой нанес один удар в область лица.

Затем,он вернулся в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА», подошел к ФИО10 и сказал, что необходимо уехать, вместе с ФИО10, он поехал домой к последнему и лег спать.

Через неделю он улетел из <адрес> в <адрес>, так как подумал о том, что он нанес телесные повреждения ФИО13 и его может разыскивать полиция.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3, подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО13, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 2-3-х часов ночи, они с Свидетель №2, пришли в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА», где отдыхали и общались на различные темы. Позже, он познакомился с ФИО3, в ходе общения с которым, у них возник конфликт.

Когда он пошел курить на улицу, ФИО3 подпрыгнул и ударил его, а он ударил ФИО3 в ответ, после чего, их разняли. После чего, они все вернулись в клуб, и продолжили распивать спиртные напитки.

Позже, он вышел на улицу, и ему нанесли удар сзади в правую сторону лица, после которого он ничего не помнит, в сознание он пришел уже в больнице. Кто нанес ему удар, он не видел. В больнице он провел 2 недели, ему проводили операцию, на больничном он находился по ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний потерпевшего ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 49-51, 74-76), следует, что у него есть знакомый Свидетель №2, знакомы продолжительное время.

ДД.ММ.ГГГГ., около 04 часов, более точное время он не помнит, они вместе с Свидетель №2, пришли в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА», расположенный по адресу <адрес>, где приобрели алкоголь. В данном клубе, работает его знакомый Свидетель №3, в должности начальника службы безопасности.

Во время нахождения в клубе ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с парнем, который представился им Спартаком, который был цыганской национальности, на вид около 20-23 лет, ростом около 170 см., с карими глазами, короткими темными волосами, плотного телосложения, широкими скулами, носом с горбинкой. Как было установлено в ходе предварительного следствия это ФИО3

В тот день, ФИО3, был одет в черные джинсовые брюки, темную футболку, ветровку фиолетового цвета с яркими вставками.

Во время нахождения в бильярдном клубе, между ним и ФИО3, произошел конфликт, Спартак стал грубить и вел себя вызывающе. После чего они вышли в предбанник клуба, где ФИО3, нанес ему один удар кулаком в лицо, после чего, схватил его за одежду в области грудной клетки, однако он отодвинул ФИО3, и прижал его к полу, чтобы ФИО3 успокоился. После чего, они вернулись в зал бильярдного клуба.

Однако, после возвращения, конфликтная ситуация продолжалась, и он увидел, что ФИО3, лежит на полу, но кто нанес ему удар, он не видел. После того, как ФИО3 поднялся с пола, продолжил бросаться на него с кулаками, высказывая словесные угрозы. Для того, чтобы разъяснить ситуацию и успокоить ФИО3, он позвонил Свидетель №3и попросил, чтобы последний пришел и урегулировал данную ситуацию, так как никого из охранников в бильярдном клубе не было. Свидетель №3 пришел, поговорил с ФИО3 и ушел.

Однако, после ухода Свидетель №3, конфликтная ситуация продолжилась. Через некоторое время к ним снова пришел Свидетель №3, тогда он, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №2, вышли из бильярдного клуба на крыльцо. Кто еще с ними находился в тот день, он не помнит, так же плохо помнит произошедшие события, ввиду полученных травм.

Со стороны, где стоял ФИО3, ему был нанесен ударв область головы, от которого он почувствовал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах и он потерял сознание. Кто нанес ему данный удар, он не видел, очнулся он уже в больнице.

В результате произошедшего, ему был причинен тяжкий вред здоровью, а именно согласно медицинской карты на его имя, у него имелась открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, переломы верхней челюсти справа, костей носа, решетчатой кости с вовлечением медиальной стенки правой орбиты, линейный перелом лобной кости с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку и вовлечением продырявленной пластинки решетчатой кости, ссадина лобной области слева, гематомы орбитальный областей.

После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входе бильярдного клуба «РАФАЭЛЛА», пояснил, что на данной видеозаписи присутствуют Свидетель №3, Свидетель №2, а также ФИО3, которого он опознал по внешним приметам. Данные в ходе допроса показания основаны на просмотренной им видеозаписи, сам он ничего, кроме момента когда они все вместе вышли на улицу, не помнит. Кто нанес ему удар со спины, не видел и не помнит.

Оглашенные в судебном заседании показания, потерпевший ФИО13, подтвердил в полном объеме.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО13, суд находит более достоверными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 99-103), следует, что у него есть знакомый по имени Спартак, которого он знает непродолжительное время, как установлено в ходе предварительного следствия – ФИО3, который представлялся «цыганом». Может описать ФИО3 следующим образом: по национальности ближе к цыганскому типу лица, ростом около 173-175 см., средней спортивной комплекции, широкое лицо и скулы, карие глаза, темные широкие брови, нос с горбинкой, смуглая кожа.

ДД.ММ.ГГГГ., он вместе с ФИО3, распивал спиртные напитки. В тот день, ФИО3, был одет в черные джинсовые брюки, ветровку синего цвета, футболку черного цвета. Во время распития спиртных напитков, ФИО3, предложил поехать в бильярдный клуб, в какой именно, не сказал, на что он согласился, и они вместе поехали на такси в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА».

Когда они приехали в районе 03 часов в бильярдный клуб, они сначала стояли на улице с незнакомыми ему людьми, как он понял, они были знакомыми ФИО3, после чего, зашли в клуб, где распивали спиртные напитки.

В бильярдном клубе ФИО3, познакомился с двумя мужчинами, как установлено в ходе предварительного следствия – ФИО13 и Свидетель №2 ФИО3 в течение некоторого времени общался с указанными лицами на разные темы, он с ними не общался, охранника в клубе он не видел.

Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО13 и Свидетель №2, вышли на улицу покурить, после чего, спустя время, между ФИО3 и ФИО13 завязалась драка, ФИО13 прижал к ФИО3 к полу и слегка придушил. После данного конфликта, ФИО13 вышел на улицу покурить, ФИО3 встал с пола, и также пошел на улицу.

Спустя некоторое время, примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал крики на улице, в связи с чем, вышел на улицу, и увидел, что ФИО13 лежит на спине головой ко входу в клуб, лицо у ФИО13 было в крови. В тот момент, когда он вышел на улице, то стояла скорая помощь, и из машины выходил врач, как установлено в ходе предварительного следствия – ФИО11, который проверил у ФИО13 пульс, и попросил помочь загрузить последнего на носилки. Они с Свидетель №2 помогли погрузить ФИО13, на носилки и загрузить в машину СМП.

После того, как машина СМП уехала, к нему подошел ФИО3 и предложил уехать, тогда они сели в подъехавшее такси, и уехали к нему домой. В такси и дома о произошедшем они не разговаривали. ФИО3 остался у него ночевать, а на следующий день сообщил, что уезжает в <адрес>, после этого ФИО4 ушел и более он его не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 77-79), следует, что он знаком с ФИО13 около 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ., они с ФИО13, приехали в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА», расположенный по адресуг. Хабаровск, <адрес>. Происходящее в бильярдном клубе «РАФАЭЛЛА» он помнит очень плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он помнит, что между ним и каким-то парнем цыганской национальности, как установлено в ходе предварительного следствия – ФИО3, произошел конфликт. После чего, он, ФИО13, ФИО3 и охранник Свидетель №3, как установлено в ходе предварительного следствия – Свидетель №3, вышли из бильярдного клуба «РАФАЭЛЛА».

После того, как все вышли на улицу, он и Свидетель №3 отошли в сторону, где между ними продолжился конфликт, в ходе которого Свидетель №3, пытался применить к нему физическую силу. После чего, Свидетель №3, отошел в сторону входа в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА» и он увидел, что ФИО13 лежит на земле около входа в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА». ФИО13 находился без сознания и его лицо и голова были в крови. В этот же момент подъехала скорая помощь и госпитализировала ФИО13 в ККБ № 2 г. Хабаровска. Он проехал в ККБ № 2 вместе с ФИО13, после чего поехал домой. Кто нанес ФИО13, телесные повреждения, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 90-93), следует, что он работает начальником службы безопасности комплекса «Империя», расположенного по адресу <адрес>, в данном комплексе также расположен бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА». Он знаком с ФИО13 около 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и на рабочем месте он не находился, а находился в гостинице. Примерно около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13 и сообщил, что между ним (ФИО13) и каким-то мужчиной происходит конфликт и поспросил его прийти и разобраться в данной ситуации. Он сразу же спустился в указанный бильярдный клуб и увидел, что между ФИО13, Свидетель №2 и мужчиной цыганской национальности, как установлено в ходе предварительного следствия – ФИО3 происходит конфликт. Он попросил всех выйти на улице, после чего, ушел спать в гостиницу.

Около в 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор бильярдного клуба Анастасия и сообщила, что конфликт между вышеуказанными лицами продолжается, в связи с чем, он оделся, и вышел на улицу, в момент конфликта в клубе никого из охранников не было.

Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО13, Свидетель №2, ФИО3 стоят около входа в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА», хватают друг друга за одежду, пытаясь нанести друг другу удары. Он пытался всех успокоить, но к нему стал пытаться применить физическую силу Свидетель №2, тогда он стал отталкивать Свидетель №2 в сторону, после чего ударил его.

ФИО13 стоял в этот момент около входа в бильярдный клуб, справа от ФИО13 стоял ФИО3, так же сзади ФИО13 стоял не знакомый ему мужчина. Через некоторое время после того, как он оттолкнул Свидетель №2и между ними произошел совестный конфликт, он повернулся и увидел, что ФИО13 лежит на спине, головой ко входу в бильярдный клуб, а ФИО3 наносит удар ногой ФИО13, правой ногой в области лица и головы. Куда был нанесен удар, точно сказать не может, так как перед указанными лицами находился столб, из-за которого не было видно, он сразу же подбежал и оттащил ФИО3

После чего, он снова отошел к Свидетель №2, так как последний ему что-то стал кричать, ион стал с ним разговаривать. Затем, он повернулся и увидел, что ФИО3 оттаскивает какой-то ранее не знакомый мужчина, который стоял сзади ФИО13После чего ФИО3, пытался подбежать к ФИО13, однако он ФИО3 схватил и оттащил в сторону и последний зашел в бильярдный клуб. В этот момент подъехала скорая помощь и увезла ФИО13, кто вызвал скорую помощь, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 120-123), следует, что он работает в КГБУЗ «Хабаровская ССМП» в должности фельдшера с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 00 минут в «Хабаровскую ССМП» поступил вызов по адресу <адрес>, по прибытию на место вызова, заявитель от госпитализации отказалась, и отъезжая от указанного адреса, проезжая около бильярдного клуба «РАФАЭЛЛА», расположенного по адресу <адрес>, он увидел, что около входа в указанный клуб между мужчиной европейского типа личности, как установлено в ходе предварительного следствия ФИО13, и мужчиной цыганской национальности, как установлено в ходе предварительного следствия – ФИО3, происходит конфликт.

Указанные лица громко кричали друг на друга, ругались нецензурной бранью. После чего, он увидел, что ФИО13, падает на колени, а ФИО3 наносит удар ногой в ботинке в область лица ФИО13 От данного удара, ФИО13 упал на землю. Наносил ли еще какие-то удары ФИО3 ФИО13, он не видел. Также он слышал, что кто-то из присутствующих кричал «цыган».

После случившегося, он погрузил ФИО13 в машину СМП, и доставил его в ККБ №2. ФИО13, хоть и находился в сознании, пытался что-то говорить, но у него получалось только бормотание, он (ФИО13) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

С ФИО13 находился его друг, как установлено в ходе предварительного следствия Свидетель №2, который так же поехал в ККБ № 2. Позже, им была составлена карта вызова от ДД.ММ.ГГГГ. О случившемся, он сообщил со своего телефона по номеру телефона 03.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 37-39), следует, что она работает в ОП №3 УМВД России по г. Хабаровску в должности ст. оперуполномоченного. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № по факту нанесения тяжких телесных повреждений ФИО13

Им была истребована видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде бильярдного клуба «РАФАЭЛЛА» по <адрес>. Указанная видеозапись перекопирована на диск «DVD-R», диск находится у него и он готов его выдать добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 249-252), следует, что ФИО13 застрахован в АО «Согаз-Мед», в связи с оказанием медицинской помощи ФИО13, АО «Согаз-Мед» причинен ущерб на сумму 74953 рубля 40 копеек.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 145-146) ФИО3, добровольно сообщил о том, что в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около бильярдного клуба «РАФАЭЛЛА», расположенного по адресу <адрес>, ходе возникшего конфликта, нанес сзади незнакомому мужчине удар левой рукой в область головы, после чего, данный мужчина потерял равновесие и упал на спину. После чего, он нанес не менее 2-х ударов ногой в область головы, и один удар рукой по лицу, чем причинил последнему умышленно телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, указанные в явке с повинной, ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д. 15-19), осмотрен участок местности рядом со зданием гостиничного комплекса «РАФАЭЛЛА», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что справа от входа в бильярдный клуб «РАФАЭЛЛА» на углу здания имеется камера видеонаблюдения.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 42-45), свидетелем ФИО15, добровольно выдан диск «DVD-R», с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на фасаде бильярдного клуба «РАФАЭЛЛА» по <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей (том №1 л.д. 66-72), с участием потерпевшего ФИО13 осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде бильярдного клуба «РАФАЭЛЛА» по <адрес>.

В ходе осмотра видеозаписи ФИО13 пояснил, что на видеозаписи он узнает Свидетель №3, Свидетель №2, также на видеозаписи присутствует ФИО3, которого он опознал по плотному телосложению, по росту, по одежде. На видео запечатлен момент нанесения ему ФИО3 удара левой рукой в область лица, или туловища, от чего он падает на спину, головой ко входу в бильярдный клуб.

После чего, ФИО3 подбегает к нему и наносит удар ногой по лицу, к ФИО3 подбегает Свидетель №3 и оттаскивает ФИО3 от него. Далее ФИО3 вновь подбегает к нему и наносит два удара правой ногой по его голове, затем наклоняется и наносит ему один удар кулаком правой руки в область лица или головы. После чего, Свидетель №3 оттаскивает ФИО3, и в этот момент подъезжает машина СМП.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 109-111), с участием свидетеля ФИО10, который на видеозаписи в том числе, опознал ФИО3, по телосложению и походке.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. указанный диск, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 73).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 105-108), с участием свидетеля ФИО10 и понятых, в ходе которого свидетель опознал фотографию под №3, как фотографию ФИО3, с которым он 26.09.2020г., находился в бильярдном клубе «РАФАЭЛЛА» по адресу <адрес>. Опознал уверенно, по цыганскому типу внешности, широким скулам, темным широким бровям, широкому лицу, носу с горбинкой, темным глазам.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 62-65), с участием потерпевшего ФИО13 и понятых, в ходе которого потерпевший ФИО13, опознал фотографию под №1, как фотографию ФИО3, с которым он ДД.ММ.ГГГГ познакомился в бильярдном клубе «РАФАЭЛЛА» по адресу <адрес>, с которым у него произошел конфликт. Опознал уверенно, по цыганской внешности, широкому лицу, носу с горбинкой, коротким темным волосам, темным глазам.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №1 л.д. 56-60), с участием потерпевшего ФИО13 и понятных, ФИО13 добровольно указал на участок местности по адресу <адрес> где ФИО3 нанес ему ДД.ММ.ГГГГ. удары в область головы и лица, повлекшие тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 29-32), у гр. ФИО13 имелись: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, переломы верхней челюсти справа, костей носа, решетчатой кости с вовлечением медиальной стенки правой орбиты, линейный перелом лобной кости с переходом линии перелома на переднюю черепную ямку и вовлечением продырявленной пластинки решетчатой кости, ссадина лобной области слева, гематомы орбитальный областей, согласно Приказа № 194н Министерства здравоохранения социального развития «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3, в совершении указанного выше преступления установленной, подтверждающейся показаниями подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО13, как данными в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с материалами дела, отражают единую картину событий.

При оглашении показаний свидетелей в судебном заседании суд удостоверился в том, что допрос свидетелей был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями, подсудимого судом в ходе рассмотрения дела, не установлено.

По окончанию проведенных следственных действий все свидетели и потерпевший были ознакомлены с протоколами следственных действий, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в них.

Судом не установлено факта применения к ФИО3 недозволительных методов ведения следствия, все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достоверными для вывода о виновности подсудимого, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, суд находит их достаточными для обоснованности вывода о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности признаются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сторонами, в том числе подсудимым и его защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности последнего осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующему решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2,43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, ФИО3 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не был судим, характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, отношение ФИО3 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых подсудимому может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая обстоятельства, совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО3 о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 31 ФЗ-326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, а также на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Иные документы – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО3 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Лейман