Решение № 2А-184/2024 А-184/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-184/2024

18RS0№-56

Дело №а-184/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2024 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к МО МВД России «Игринский», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Удмуртской Республике о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 227.1 КАС РФ обратился в суд с административным иском к административному ответчику МО МВД России «Игринский» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Требования мотивировал тем, что он периодически с ДД.ММ.ГГГГ содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России «Игринский» в качестве подозреваемого и обвиняемого. Во время содержания в ИВС нарушались предусмотренные законом его права и интересы вследствие действий (бездействий) сотрудников полиции, выражающееся в том, что для обеспечения питанием подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС, сотрудники ИВС получают в районной столовой <адрес> готовую горячую пищу, которую потом доставляют непосредственно в отдел полиции в различных емкостях, ведрах железных и пластиковых, кастрюлях, пакетах, а не в специально-предназначенных для этих целей пищевых термосах, пища выдается в теплом, а чаще холодном виде, чем нарушается его право на получение горячего и безопасного питания. Также сотрудниками полиции МО МВД России «Игринский» нарушаются приказы о нормах питания для подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС, что выражается в том, что такие продукты, как чай, сахар, кисель, компот, сухие фрукты, не выдаются и ничем не заменяются, вследствие чего нарушается его право на получение предусмотренного законом питания по нормам. Хотя действующим законодательством не предусмотрено обязательное наличие у сотрудников полиции в ИВС санитарных книжек для раскладки, раздачи пищи в камеры ИВС подозреваемым и обвиняемым, однако, они обязаны соблюдать требования санитарии и гигиены, а также эпидемиологические требования, предусмотренные законом в сфере пищевой деятельности. Сотрудники полиции при раздаче пищи не надевают специальные санитарные халаты, не пользуются гигиеническими перчатками, в связи чем имеется возможность заражения его клещевыми, вирусными, бактериальными заболеваниями. Административный истец просил суд признать действия (бездействия) ответчика незаконными; взыскать с ответчика в счет компенсации морального, физического вреда, причиненного ему, в денежном выражении в размере 50000 рублей; обязать ответчика воздержаться от нарушения условий содержания в обеспечении питания подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в ИВС МО МВД России «Игринский» и соблюдать требования санитарии и гигиены при обеспечении питания, соблюдать нормы питания и требования к предоставляемой пище с учетом ее безопасности и ее горячего состояния.

В ходе рассмотрения дела административным истцом требования были уточнены, истец уточнил период допущенных в отношении него незаконных действий (бездействия) с ДД.ММ.ГГГГ до обращения с настоящим иском в суд, а также просил признать незаконными действия (бездействие) МО МВД России «Игринский» по его содержанию в ИВС МО МВД России «Игринский» в камерах совместно с лицами, не являющимися бывшими сотрудниками правоохранительных органов.

Определениями суда по настоящему делу в качестве административных соответчиков привлечены Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального Казначейства по Удмуртской Республике; в качестве заинтересованных лиц привлечены прокуратура <адрес> Удмуртской Республики, Потребительское общество «Эгра».

Административный истец ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>, административные исковые требования поддержал, изложил доводы аналогичные указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он, являющийся бывшим сотрудником правоохранительных органов, в нарушение положений ст. 33 Федерального закона №103-ФЗ, содержался ответчиком в камерах с другими заключенными, не имеющими статус бывших сотрудников правоохранительных органов, тем самым содержался в ИВС в нарушение законодательства и его прав, так как имелась угроза его жизни, здоровью, личной безопасности со стороны других лиц, находящихся под стражей. Просил удовлетворить административный иск, не поддержав при этом требования о компенсации морального вреда.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Игринский» ФИО5 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что нарушений прав истца при содержании его в ИВС МО МВД России «Игринский» в указанный им период не было допущено.

Заместитель прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО6 в судебном заседании полагал административный иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, пояснил, что в целях исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» прокуратурой <адрес> Удмуртской Республики регулярно осуществляется проверка ИВС МО МВД России «Игринский». По результатам проверок нарушений законодательства, в том числе прав и законных интересов административного истца ФИО2 в указанный им период, не допущено, жалоб от него никаких не поступало, его доводы о нарушении его условий содержания в ИВС надуманы и не соответствуют действительности.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В направленном суду письменном отзыве указал, что МВД России и МВД по Удмуртской Республике административный иск не признают, считают требования не подлежащими удовлетворению. Считают доводы ФИО2 о нарушении условий его содержания в ИВС надуманными и не соответствующими действительности. ИВС МО МВД России «Игринский» неоднократно проверялся органами прокуратуры, по результатам проверок нарушений законодательства в отношении административного истца не было установлено.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального Казначейства по Удмуртской Республике, представитель ПО «Эгра», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика МО МВД России «Игринский», прокурора, изучив доводы представителя МВД России и МВД по Удмуртской Республике, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В силу абзаца 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 15 Федерального закона N 103-ФЗ).

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В силу статьи 22 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 42 и 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации; подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам; в случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 205 утверждены нормы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, а приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 966 установлены рационы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи по нормам, утвержденным Постановлением N 205 от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно.

Приложением N 6 к указанному приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 966 установлен рацион питания, если предоставление горячей пищи невозможно, включающий в расчете на одного человека в сутки определенное количество хлеба, консервов, сахара и чая.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно справке, выданной МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в ОВД РФ.

ФИО2, содержался в ИВС МО МВД России «Игринский» в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ 00:30 - ДД.ММ.ГГГГ 13:15, ДД.ММ.ГГГГ 13:40-ДД.ММ.ГГГГ 10:50, ДД.ММ.ГГГГ 13:15 -ДД.ММ.ГГГГ 18:00, ДД.ММ.ГГГГ 14:00-ДД.ММ.ГГГГ 16:00, ДД.ММ.ГГГГ 16:55 - ДД.ММ.ГГГГ 12:20, ДД.ММ.ГГГГ 19:25 -ДД.ММ.ГГГГ 14:45, ДД.ММ.ГГГГ 17:00 -ДД.ММ.ГГГГ 10:30, ДД.ММ.ГГГГ 16:30- ДД.ММ.ГГГГ 15:20, ДД.ММ.ГГГГ 18:20 – ДД.ММ.ГГГГ 14:05, ДД.ММ.ГГГГ 15:10- ДД.ММ.ГГГГ 15:55, ДД.ММ.ГГГГ 15:10-ДД.ММ.ГГГГ 15:22, ДД.ММ.ГГГГ 19:00-ДД.ММ.ГГГГ 09:30, ДД.ММ.ГГГГ 16:20-ДД.ММ.ГГГГ 16:00, ДД.ММ.ГГГГ 12:40- ДД.ММ.ГГГГ 13:55, ДД.ММ.ГГГГ 16:45- 19.12.20212 15:20, ДД.ММ.ГГГГ 15:25-ДД.ММ.ГГГГ 13:55, ДД.ММ.ГГГГ 14:35-ДД.ММ.ГГГГ 11:55, ДД.ММ.ГГГГ 21:55-ДД.ММ.ГГГГ 19:15, ДД.ММ.ГГГГ 17:00-ДД.ММ.ГГГГ 14:00, ДД.ММ.ГГГГ 14:25- ДД.ММ.ГГГГ 16:45, ДД.ММ.ГГГГ 17:30 – ДД.ММ.ГГГГ 15:50, ДД.ММ.ГГГГ 17:00 – ДД.ММ.ГГГГ 14:35, ДД.ММ.ГГГГ 16:35 – ДД.ММ.ГГГГ 16:10, ДД.ММ.ГГГГ 15:15-ДД.ММ.ГГГГ 16:10 в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ оказание с услуг по обеспечению ежедневным трехразовым питанием лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторе временного содержания МО МВД России «Игринский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осуществляется Потребительским обществом «Эгра», путем доставки готовой продукции.

Так, содержащиеся в ИВС обеспечиваются ежедневно 3-х разовым горячим питанием (завтрак к 08:00 час., обед к 12.00 час., ужин к 17.00 час., включая выходные и нерабочие праздничные дни). Приготовление пищи проводится в центральной столовой.

Доставка первого и второго блюд готовой пищи осуществляется в термосах, на время приема пищи каждому задержанному выдают столовую посуду (миску, ложку, кружку). Имеются условия подогрева пищи в микроволновой печи, которая установлена в комнате раздачи и подогрева пищи изолятора временного содержания, что подтверждается инвентарными карточками.

Раздачу пищи проводят сотрудники изолятора временного содержания прошедшие медицинский осмотр в установленные сроки, в специальной санитарной одежде. Наличие специальной санитарной одежды подтверждается справкой о выдаче в ИВС Мо МВД России «Игринский» х(одноразовых). Также выданы средства для мытья посуды, дезинфицирующие средства.

В ИВС МО МВД России «Игринский» ведется продовольственная тетрадь, согласно которой следует, что в периоды нахождения ФИО2 в ИВС он был обеспечен, как горячим питанием, так и ему выдавались сахар, хлеб, масло сливочное, горчичный порошок, компот из сухофрукты. В журнале, в графе «расписка в получении продуктов питания» имеются подписи ФИО2 о получении им продуктов питания как на завтрак, так на обед и ужин.

Дезинфекция, дезинсекция, дератизация в МО МВД России «Игринский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> проводится согласно государственному контракту № на оказание услуг дезинфекции от 16.02.20232, заключенному с ООО «Дезпрофф».

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает заместителем начальника ИВС МО МВД России «Игринский». В период с апреля 2022 по июль 2023 ФИО2 неоднократно содержался в ИВС МО МВД России «Игринский» в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Согласно заключенному контракту между МО МВД России «Игринский» и Потребительским обществом «Эгра», Общество оказывает услуги по обеспечению ежедневным трехразовым питанием лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в ИВС МО МВД России «Игринский», путем доставки готовой продукции. Первые и вторые блюда доставляются в ИВС в специальных термосах, затем, с целью удобной раздачи переливаются в ведро и в посуду для подачи лицам, находящимся в ИВС. В ИВС МО МВД России «Игринский» имеется отдельная комната для подогрева пищи и мойки посуды. В случае необходимости пища разогревается в микроволновой печи. Халаты, одноразовые перчатки, маски в наличии имеются и используются по назначению при подаче пищи. Также ведется продовольственная тетрадь. По окончанию выдачи пищи отмечается число лиц, получивших питание. Каждый из лиц расписывается напротив своей фамилии при получении пищи. Кроме того, при поступлении ФИО2 в ИВС МО МВД России «Игринский», сотрудники каждый раз спрашивали административного истца о его желании находиться в отдельной камере, зная, что он является бывшим сотрудником правоохранительных органов. Но ФИО2 сам изъявлял желание содержаться в камере с другими лицами, не являющимися бывшими сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо жалоб со стороны ФИО2 ни по содержанию в камере с другими лицами, ни по питанию не поступало. Когда поступает от кого-либо жалоба, она обязательно регистрируется, заносится в журнал, затем в книгу регистрации жалоб. В случае поступления заявлений об угрозах со стороны окружающих уведомляется прокурор района, но таких обращений не было.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает постовым в ИВС МО МВД России «Игринский» с 2021 года. В период с апреля 2022 года ФИО2, неоднократно содержался в ИВС МО МВД России «Игринский». Содержащиеся в ИВС лица обеспечиваются в период их содержания трехразовым горячим питанием. Пища в ИВС доставляется в специальных термосах горячей или теплой, для удобства раздачи пища перекладывается в удобную посуду, при необходимости пища подогревается, для этого имеется микроволновая печь. При подаче пищи используются одноразовые перчатки, маски, которые им выдаются ежедневно. Для мыться посуды в ИВС имеются специальные средства. Никаких жалоб от ФИО2 о нарушении его прав по обеспечению питанием или нарушению санитарных норм не поступало. О том, что ФИО2 бывший сотрудник правоохранительных органов ему известно. По прибытии в ИВС ФИО2 всегда спрашивали о его содержании в отдельной камере, но он просил его определить в камеру с другими лицами, не являющимися бывшими сотрудниками правоохранительных органов. Жалоб от него по содержанию в камере с другими лицами также не поступало.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган, учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, помимо собственных утверждений, каких-либо доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий вследствие несоответствия условий содержания, на что ссылается истец: нарушение норм питания, необеспечение горячим питанием, несоблюдение санитарных норм, правил гигиены сотрудниками ИВС при обеспечении питанием, в нарушение ч.1 ст. 62 КАС РФ истцом суду не представлено.

Не установлено, что ФИО2 в обозначенный им период содержания в ИВС МО МВД России «Игринский» обращался с жалобами на состояние здоровья, условия содержания, качество и нарушение норм питания. Тогда как стороной административного ответчика представлены доказательства, подтверждающие соблюдение законодательства по обеспечению административного истца надлежащим питанием, не допущение нарушений санитарных норм, правил гигиены сотрудниками при содержании истца в ИВС.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений санитарных требований и требований законодательства по обеспечению питанием в период нахождения ФИО2 в ИВС МО МВД России «Игринский в обозначенный им период, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации по этим основаниям считает необходимым отказать.

Рассматривая доводы административного истца о том, что в нарушение положений ст. 33 Федерального закона №103-ФЗ он содержался в ИВС МО МВД России «Игринский» в обозначенный им период в камере с лицами, не являющимися бывшими сотрудниками правоохранительных органов, несмотря на то, что сотрудникам ИВС МО МВД России «Игринский» было известно, что он являлся ранее сотрудником правоохранительных органов, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 части 2 статьи 33 Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Таким органом является МВД России (пункт 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 699).

На основании пункта 18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов (утратили силу ДД.ММ.ГГГГ) размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона N 103-ФЗ на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.

Пунктом 19 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, предусмотрено, что администрация изолятора временного содержания принимает меры к тому, чтобы отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержались лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск МВД России.

Таким образом, праву подозреваемого (обвиняемого), являющегося бывшим сотрудником правоохранительных органов (военнослужащим внутренних войск МВД России), корреспондирует обязанность администрации следственного изолятора обеспечить его содержание отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

При этом, реализация данного права не зависит от волеизъявления подозреваемого (обвиняемого) либо мнения администрации изолятора о том, что содержание данного лица с лицами, не обладающими специальным статусом, не угрожает его безопасности, поскольку положения абз.7 п.2 ч.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ о раздельном содержании являются императивными.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в ОВД РФ, в связи с чем должен содержаться отдельно от лиц, не относящихся к данной категории.

Стороной административного ответчика не оспаривается тот факт, что сотрудникам ИВС МО МВД России «Игринский» было известно, что ФИО2 относится к категории «бывших сотрудников правоохранительных органов».

Между тем в период с ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с данным административным иском - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в ИВС МО МВД России «Игринский» в камерах совместно с лицами, не относящимися к указанной категории, что не отрицается и стороной ответчика.

Таким образом, администрация изолятора, установив наличие у ФИО2 специального статуса, не приняла мер к обеспечению его содержания отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, чем нарушены права и законные интересы административного ответчика.

Доводы представителя административного ответчика, прокурора о том, что ФИО2 сам просил определить его в камеру с лицами, не являвшимися бывшими сотрудниками правоохранительных органов, а также то, что с жалобами на условия содержания ФИО2 не обращался, суд считает несостоятельными, поскольку как было указано выше реализация права подозреваемого (обвиняемого) на отдельное содержание от других лиц, не должна зависеть от волеизъявления лица, содержащегося под стражей, поскольку нормы закона о раздельном содержании под стражей являются императивными.

Не обращение административного истца с жалобами на условия содержания в администрацию изолятора или в прокуратуру не препятствует удовлетворению иска.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного иска, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы РФ представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (п.4 ст. 227.1 КАС РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, принимая во внимание длительность пребывания административного истца в условиях, не отвечающим законодательству, отсутствие негативных последствий, полагает возможным определить сумму компенсации за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Игринский» в размере 2000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие МО МВД России «Игринский», выразившееся в непринятии мер по отдельному содержанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от других подозреваемых и обвиняемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в сумме 2000 рублей.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.