Решение № 2-11120/2024 2-11120/2024~М-8852/2024 М-8852/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-11120/2024

УИД 16RS0042-03-2024-009596-44

Дело № 2-11120/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 октября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Граховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указывая, что 08 сентября 2021 года ответчик ФИО2 в ночное время грубо нарушал тишину и покой, причиняя истцу нравственные и моральные страдания. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8. КоАП Республики Татарстан.

Согласно постановлению, 08 сентября 2021 года в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в квартире ..., нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Татарстан от 12 января 2010 года № 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» в целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.

В силу статьи 3 названного Закона объектами, на которых обеспечивается покой граждан и тишина в ночное время, являются:

многоквартирные и индивидуальные жилые дома, в том числе расположенные в них места общего пользования.

Согласно статье 4 данного Закона запрещается совершать следующие действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время на объектах, перечисленных в статье 3 настоящего Закона:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

4) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

5) производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Истец ФИО1 проживает в квартире ... указанного дома.

Из заявления и объяснений истца, поданных начальнику ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани следует, что ответчик в ночное время работал своими строительными инструментами.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание поведение ответчика, чьи действия нарушили права соседей на покой и тишину в ночное время.

Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение сторон, полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден, согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.