Решение № 2А-3249/2025 2А-3249/2025~М-2033/2025 М-2033/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3249/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, о взыскании задолженности по налогу: страховые взносы, предусмотренные законодательством в размере 45 842,00 рублей за 2023 год, и пени в размере 9 892,29 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей и санкций. Однако, свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовался долг, который административный ФИО2 просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного ФИО2 № по <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УФНС по Московской области, ОМВД России «Истринский» не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах (часть первая ст. 32 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2 ст. 44 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, ФИО1 является плательщиком страховых взносов в соответствии с требованиями пп. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случаях, предусмотренных абзацем третьим подпункта 1 пункта 1, подпунктом 2 пункта 1.2 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

На основании 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за расчетный период 2023 года в соответствии со ст. 430 НК РФ составляла 45 842,00 рублей.

Однако, обязанность, установленная Налоговым кодексом РФ, ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и обязательным платежам, которое осталось не исполненным со стороны административного ответчика.

Кроме того, имеется задолженность по пени, начисленная в связи с неоплатой налоговых платежей за период образования пени в сумме 9 892,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса.

Ст. 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Ст. 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с установлением у ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов и пени Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период 2023 год в размере 55 734,29 рублей, в том числе по налогам – 45 842,00 рублей, и пени в размере 9 892,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1

Сумма пени по совокупной обязанности налогоплательщика за период на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 892,29 рублей, которую и просит взыскать административный ФИО2.

До ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления требования об оплате налога, сбора, страховых взносов налогоплательщику являлось наличие у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ), а с ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления требования является неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Исполнением требования об уплате задолженности в силу требований абз.2 п. 3 ст. 69 НК РФ признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению нового требования в отношении иных недоимок, в случае, когда ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком.

Указанные в расчете административного истца задолженность по страховым взносам и пени до настоящего времени не уплачены, обратного суду не представлено, соответственно, задолженность подлежит взысканию.

Также, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него оснований для уплаты им страховых взносов и задолженности по уплате установленных налогов и сборов.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При этом в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что МИФНС №15 по Московской области как административный истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в размере 45 842,00 рублей за 2023 год, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 892,29 рублей, а всего взыскать 55 734 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4522 №, государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова