Постановление № 5-200/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-200/2018

Дело № 5-200/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 27 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установила:

24 декабря 2017 года в 20.15 часов на ул.Красноармейской, 136 в г.Томске ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не представила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеходу В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Указала, что учится, проживает с родителями, находится на их иждивении.

В судебном заседании защитник Дегтяренко Н.М. просил учесть возраст ФИО1, а также, что ФИО1 полностью признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности и назначить ей минимальное наказание.

Потерпевший В. в суде показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, обстоятельства дела не помнит ввиду полученной травмы головы, до настоящего времени проходит лечение, ФИО1 принесла ему извинения, которые он принял, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевший Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья в соответствие с положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2018 года серии 70 АБ № 588389, согласно которому 24 декабря 2017 года в 20.15 часов на ул.Красноармейская, 136 в г.Томске ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не представила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеходу В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 24 декабря 2017 года, в котором указано транспортное средство, направление его движения, место наезда на пешехода, пострадавшие в ДТП;

- схемой административного правонарушения от 24 декабря 2017 года, на которой зафиксировано направление движения автомобиля, пешехода, место наезда на пешехода, подписанной ФИО1, согласившейся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску Н. от 24 декабря 2017 года;

- фототаблицей к материалу дорожно-транспортного происшествия;

- врачебной справкой от 24 декабря 2017 года, представленной ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», выданной на имя В. в том, что он действительно обращался в приемное отделение с диагнозом: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 декабря 2017 года, согласно которым 24 декабря 2017 года около 20.00 часов она, управляя автомобилем «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак ..., двигалась по ул.Красноармейская от ул.Елизаровых в сторону ул.Учебная, в левом ряду с небольшой скоростью. На ул.Красноармейской она совершила наезд левой частью автомобиля на пешехода, который неожиданно выскочил на нерегулируемый пешеходный переход из-за автомобиля в кузове черного цвета, двигавшегося в первом ряду. Указывает, что увидев пешехода, применила торможение, однако из-за скользкой дороги не смогла вовремя остановить автомобиль. После произошедшего оказала первую помощь потерпевшему и вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД, выставила знак аварийной остановки. Вину признает;

- письменными объяснениями В. от 09 января 2018 года, согласно которым 24 декабря 2017 года на него совершил наезд автомобиль, обстоятельства произошедшего не помнит из-за травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии. Со слов своей знакомой П. ему известно, что когда они переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Красноармейской он (В.) был сбит автомобилем, двигавшимся во втором ряду со стороны ул.Елизаровых в сторону ул.Учебная, при этом автомобиль, двигавшийся в первом ряду остановился, пропуская их. По скорой помощи он (В.) был доставлен в больницу, где проходил лечение до 29 декабря 2017 года;

- письменными объяснениями П. от 24 декабря 2017 года, согласно которым 24 декабря 2017 года около 20.10 часов на нерегулируемом пешеходном переходе на ул.Красноармейская В. был сбит автомобилем, неожиданно выехавшим из-за автомобиля, остановившегося в первом ряду и пропускавшего их. Указывает, что девушка, сбившая на автомобиле В. после дорожно-транспортного происшествия пыталась оказать последнему первую помощь, интересовалась самочувствием, в дальнейшем В. был доставлен в больницу по скорой помощи, которую вызвали очевидцы дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями М. от 24 декабря 2017 года, согласно которым 24 декабря 2017 года около 20.00 часов он находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, они двигались по ул. Красноармейская в сторону ул. Учебная, со скоростью 35 км/ч, во втором ряду. ФИО1 совершила наезд на пешехода, неожиданно вышедшего на нерегулируемый пешеходный переход из-за автомобиля в кузове темного цвета, двигавшегося в первом ряду и резко затормозившего перед пешеходным переходом. Также указывает, что из-за данного автомобиля в первом ряду не было видно пешеходов, намеревавшихся переходить проезжую часть, ФИО1 применила торможение, однако из-за скользкой дороги не смогла вовремя остановить автомобиль. После произошедшего ФИО1 оказала первую помощь потерпевшему, вызвала скорую помощь, сотрудников ГИБДД, выставила знак аварийной остановки;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1103 от 24 декабря 2017 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- копией тетради Дежурной части, содержащей информацию о дорожно-транспортном происшествии, поступившую в ДЧ ГИБДД;

- заключением эксперта № 48-Г от 22 января 2018 года, согласно которому В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 декабря 2017 года, в которой указаны транспортное средство, пострадавшие в ДТП.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода, в результате чего В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровья средней тяжести.

Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями указанного вреда здоровью потерпевшего В.

Вопреки доводам ФИО1 и свидетеля М., ограниченная видимость из-за остановившегося в правом ряду автомобиля, погодные условия не являются основанием для освобождения ФИО1 от соблюдения требований п. 14.1, 14.2 ПДД РФ и от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, имущественное положение ФИО1

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, принесла извинения потерпевшему, которые последний принял.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1, ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск

БИК: 046902001

ОКТMО: 69701000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810470180040004773

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-200/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.