Решение № 2-1087/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1087/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Ингушского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» Киева А.С., действующего на основании Положения об Ингушском РФ АО «Россельхозбанк» и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Банк, К.) и ФИО1, Боковой Айшет Л. Х. (далее - Заёмщики) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14.5% годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО3, ФИО4 (далее - Поручители) были заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно (далее - Договора поручительства). По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручители отвечают перед К. солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора. Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет К. (п. 4.4. Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить К. неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и ДД.ММ.ГГГГ (основные проценты) №. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Заёмщиков и Поручителей были направлены Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Требование) в течение 10 дней с момента получения Требования. Однако Требование К. О. до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиками, ни Поручителями не погашена. Просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать солидарно с Заёмщиков ФИО1 и ФИО2, также с Поручителей ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411 209 руб. 78 коп. в том числе: просроченные заемные средства в размере 300 000 руб. 00 коп.; штраф за просроченные заемные средства в размере 357 руб. 53 коп.; просроченная задолженность по процентам в размере 103 613 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 239 руб. 70 коп.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению АНО «Независимая судебная экспертиза» (<адрес> «б»), перед которым был поставлен следующий вопрос: «Учинены ли подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заёмщик-2» от имени ФИО2 ею самой или другим лицом?»

В ходе производства судебной почерковедческой экспертизы специалистами вышеназванного экспертного учреждения было установлено и отражено в экспертном заключении №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ, что подпись от имени ФИО2 в графе «Заёмщик-2» на 9 листе в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала были удовлетворены частично.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала заменен на ООО Коллекторское агентство «Диалог-Финанс», в связи с чем все вышеперечисленные исковые требования перешли к правопреемнику.

В ходе судебного заседания ФИО4 было заявлено, что срок его поручительства истек, в связи с чем исковые требования в части, касающейся взыскания с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, просил оставить без удовлетворения.

Как следует из пункта 4.2 Договора о поручительстве физических лиц от 21.06.2011г. №, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с ФИО4, поручительство прекращается, если К. в течение года со дня, до которого Должники обязаны исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное Требование об исполнении обязательств по Кредитному договору в соответствии с пункте 2.4. Договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору К. вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по данному договору.

Как следует из искового заявления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая на момент подачи иска не погашена.

Следовательно, истец должен был в течение года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ направить поручителю требование о надлежащем исполнении условий Договора поручительства.

Требования об исполнении обязательств Договору поручительства направлены поручителям лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства К. не предъявит иска к поручителю.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с ФИО4 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, в обоснование чего ею было заявлено, что кредитный договор она не подписывала, с другими О. она не знакома.

Как было указано выше, согласно экспертному заключению №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ, оцененному судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, ФИО2 действительно не подписывала Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с ФИО2 задолженности по данному Кредитному договору необоснованны и подлежат отказу в их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО3 просили в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, из содержания искового заявления усматривается, что Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита не вносили, в результате чего по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая на момент подачи иска не погашена.

Следовательно, последним днем срока исковой давности по заявленным требованиям являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением о взыскании образовавшейся по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах в исковых требованиях к ФИО1 и ФИО3 суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (по правопреемству – ООО Коллекторское агентство «Диалог-Финанс») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ф.М.Батырова

Копия верна:

Судья Ф.М.Батырова