Постановление № 5-1736/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-1517/2020

Дело № 5-1736/2020

55RS0002-01-2020-003818-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2020 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 декабря 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Шаронова со стороны ул. Перелета в направлении ул. Б. ФИО3 в г. Омске, в районе <...> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 03.06.2020 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, и пояснил, что 03.12.2019 около 20 часов 00 минут управлял принадлежащим ему автомобилем Черри Тигго, двигался по ул. Шаронова в районе <...> со скоростью 40-50 км/ч. По ул. Шаронова двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, дорога была узкой и заднее правое колесо его автомобиля попало в яму, на краю проезжей части, после чего автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Тойота, под управлением ФИО4 Видимость была нормальная, но дорога была засыпана снегом, и шел снег. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Тойота ФИО5, извинения он приносил. Его профессиональная деятельность связана с управлением автомобилем, поскольку он на рабочем автомобиле возит спец.оборудование.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 03.12.2019 около 20 часов он ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО4, двигались по ул. Шаронова, в сторону ул. Малиновского. В пути следования резко произошло лобовое столкновение с автомобилем Чери Тигго, под управлением ФИО2, до столкновения автомобиль не видел, удар произошел на их стороне дороги. Извинения приносились, моральный вред не компенсировался. На лишении права управления не настаивает. Скорость движущегося на них автомобиля была приблизительно 50 км/ч. На данный момент чувствует себя удовлетворительно.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО5 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 03.06.2020 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 03 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО6, управляя автомобилем SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Шаронова со стороны ул. Перелета, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в районе дома № 32 по ул. 2-я Рыбачья, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БСМЭ № №, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 04.12.2019 за медицинской помощью обратился ФИО5 с диагнозом <данные изъяты> (л.д.9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д.14), фототаблица (л.д. 23-24) из которых следует, что место столкновения автомобиля SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак № автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС государственный регистрационный знак №, расположено по ул.Шаронова в районе <...> в г. Омске, на расстоянии 2,4 м. от левого края проезжей части по направлению движения в сторону ул. Б. ФИО3, дорожное покрытие асфальт, покрытый снегом (ледяные отложения в виде уплотненного снега),для двух направлений, шириной 6м.;

-объяснение ФИО4, данное им 18.06.2020, в котором пояснил, что 03.12.2019 около 20 часов 00 минут он управлял личным технически исправным автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС государственный регистрационный знак № следовал с одним пассажиром ФИО7 по ул. Шаронова со стороны Б. ФИО3 в направлении ул. Перелета со скоростью около 50 км/час. В районе дома № 32 по ул. 2-я Рыбачья, в пути следования неожиданно для себя он увидел, что на его полосу движения выехал автомобиль, он увидел только свет фар, сразу же произошло столкновение. Он не успел предпринять никаких мер, чтобы избежать столкновения, произошло все очень быстро. Как потом он увидел, произошло столкновение с автомобилем SUV T11 TIGGO государственный регистрационный знак № движущимся во встречном для него направлении. При ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых на месте ДТП его осмотрела бригада скорой медицинской помощи, от госпитализации он отказался. Позже он обращался в ГБ № 1, где его осмотрели и отпустили, затем находился на амбулаторном лечении в травм. пункте на пр. Комарова (л.д. 70);

- заключение эксперта № №, составленное 09.04.2020, из которого следует, что ФИО5 причинены повреждения в виде <данные изъяты>, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 62-64);

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, положительная характеристика с места жительства, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО2 с управлением транспортным средством, мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811601121010001140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455200590021807.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко