Приговор № 1-83/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело 1-83-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касьянова С.Н.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 января 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завлядение автомобилем, принадлежащеим Потерпевший №1, без цели хищения, подошел к автомобилю ГАЗ-3302, г/н № регион, припаркованному по адресу <адрес> открыл дверь, сел за руль автомобиля, завел его при помощи имеющегося у него ключа, после чего не имея права управления и пользвования данным автомобилем, начал движение, поехал в <данные изъяты>, управляя угнанным автомобилем по улицам города Перми и Пермского края, до тех пор, пока был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд расценивает полное признание вины подсудимым, беременность его сожительницы.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, он был задержан сотрудниками ДПС, потерпевший к тому времени уже заявил об угоне его транспортного средства. Данное обстоятельство суд расценивает как чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый, что он все равно бы угнал автомобиль, даже если бы был трезвым, так как ему нужно было добраться до <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории средней тяжести, а также то, что ФИО1 полностью признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, взысканию с подсудимого на основании ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья А.О. Долматов

Секретарь