Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-414/2020

66RS0021-01-2020-000692-77

Дело № 2-414/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 06 октября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 123600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. По условиям указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заимодавец свои обязательства по договору выполнил, предоставил должнику кредитные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № составила 174137,33 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 103761,19 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70376,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Банк не располагает сведениями о наследниках заемщика. Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174137,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4682,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

По сведениям, предоставленным нотариусом, после смерти ФИО2 наследником по закону является ФИО1 Соответственно, надлежащими ответчиком по делу является ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры – 858 966 руб. 57 коп. Стоимость <данные изъяты> доли – 214 741 руб. 41 коп. За счет наследственного имущества уже исполнены обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитам на суммы 43 194 руб. 47 коп. и 49 522 руб. 12 коп. Кроме того, считает, что начисление процентов после даты смерти ФИО2 можно расценить как злоупотребление правом со стороны Банка.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17) ФИО2 были предоставлены ПАО «СКБ-банк» денежные средства в сумме 123600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 59).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО2 перед ПАО «СКБ-банк» имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошло обязательство по кредитному договору о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 174137,33 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 103761,19 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70376,14 руб. Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

ФИО1 являет наследником ФИО2 первой очереди (л.д. 68).

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района Ф.И.О.4 (л.д. 63-86) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследниками по закону является <данные изъяты> ФИО1 Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 858966,57 руб.; денежных вкладов, хранящихся в Уральском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, в наследственное имущество входит автомобиль ВАЗ32108, государственный регистрационный знак № стоимостью 50 000 руб. (л.д.53).

Довод ответчика ФИО1 о том, что указанный автомобиль продан, подтверждения в судебном заседании не нашел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

Поскольку после принятия наследства ответчиками не исполняются обязательств по договору потребительского займа, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

Фактов злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследник ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ней имущества, то есть в данном случае в размере 174137,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму в размере 174 137 руб. 33 коп. в счет погашения задолженности по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2., из них: 103 761 руб. 19 коп. – основной долг, 70 376 руб. 14 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 4 682 руб. 75 коп.- в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Всего взыскать 178 820 руб. 08 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13.10.2020 г.

Председательствующий: Е.В.Пивоварова