Решение № 2-266/2026 2-266/2026(2-4804/2025;)~М-4734/2025 2-4804/2025 2-4808/2025 М-4734/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-266/2026

<номер обезличен>(2-4808/2025)

УИД 26RS0<номер обезличен>-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Баевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2376030,58 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 58760,31 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X5, 2012 года выпуска, VIN <номер обезличен>, способ реализации– с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2650000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW X5, 2012 года выпуска, VIN <номер обезличен>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, в установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес обезличен> период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности составляет 2376030,58 рублей, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2650000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1566200,23 рублей.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составляет 2376030,58 рублей, из которых:

- 2360 рублей – иные комиссии;

- 237915,77 рублей – просроченные проценты;

- 2109117,70 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 9503,62 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

-197,15 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 7551,35 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 9384,99 рублей – неустойка на просроченные проценты;

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 2376030,58 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, согласно Заявлению на перевод и предоставление транша по договору потребительского кредита <номер обезличен> обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства BMW X5, 2012 года выпуска, VIN <номер обезличен>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата обезличена>.

Как следует из сведений МРЭО Госавтоинспекции <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, транспортное средство BMW X5, 2012 года выпуска, VIN <номер обезличен>, с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с определением в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58760,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ичу (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>, паспорт серия <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2376030,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 О.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 58760,31 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X5, 2012 года выпуска, VIN <номер обезличен>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря