Решение № 2-2666/2020 2-2666/2020~М-2247/2020 М-2247/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2666/2020

Дело № 2-2666/2020

39RS0004-01-2020-003023-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили кредитный договор № <***> от 11.04.2019 года на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить платежи в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей При несвоевременном внесении денежных средств заемщик уплачивает неустойку <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24 июля 2020 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование о возврате кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 688 477,69 руб., а также взыскать госпошлину 16084,78 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № <***> от 11.04.2019 года, путем совершения акцепта Кредитором Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет дебитовой банковской карты, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, №, открытый у кредитора. Сумма кредита/ или лимит кредитования- <данные изъяты> руб., срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка- <данные изъяты> годовых; аннуитетный платеж- <данные изъяты> руб.; платежная дата 19 число каждого месяца; гашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, должник поручает кредитору ежемесячно в Платежную дату, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном гашении (л.д.27).

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО «Сбербанк России» произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита, согласно Кредитного договора (п.6) производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 23 июня 2020 года ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы займа с процентами, уплате неустойки (л.д.6) в срок не позднее 23 июля 2020 года, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчик с декабря 2019 года надлежащим образом свои обязательств по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора, истец, с учетом требований ст. 452 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора.

Как следует из приложения к расчету задолженности по кредитному договору ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 24 июля 2020 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 11.04.2019 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность по договору № 78104 от 12.10.2018 года по состоянию на 24 июля 2020 года в размере составляет 688477,69 руб. в том числе: просроченные проценты – 73136,41 руб.; просроченный основной долг – 605731,82 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4731,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4877,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины 16084,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года в совещательной комнате.

Судья подпись