Решение № 2-7194/2017 2-7194/2017~М-6949/2017 М-6949/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-7194/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 209901 рубля 42 копеек сроком на 1828 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед банком составляет 219163 рубля 72 копейки, в том числе основной долг – 177710 рублей 06 копеек, проценты – 25631 рубль 62 копейки, плата за пропуск платежа – 15822 рубля 04 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5391 рубля 64 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просила суд снизить размер неустойки. Пояснила, что последний раз платила банку в феврале 2017 г.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 209901 рубля 42 копеек сроком на 1828 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Как поясняет ответчик и подтверждается выпиской по счету заемщика, последний раз ответчик платила банку в феврале 2017 г.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком составляет 219163 рубля 72 копейки, в том числе, основной долг – 177710 рублей 06 копеек, проценты – 25631 рубль 62 копейки, плата за пропуск платежа – 15822 рубля 04 копейки.

Ответчик расчет не оспаривает.

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным.

Доводы ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК ПРФ суд полагает необоснованными, поскольку явной несоразмерности неустойки не, доказательств тяжелого материального положения ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу банка в счет погашения суммы долга по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5391 рубля 64 копеек, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 163 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5391 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подписьНовикова О.Б.

Копия верна судьяНовикова О.Б.