Постановление № 5-113/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-113/2020

№ 5-113/2020

УИД 47RS0010-01-2020-000334-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО7 20 июля 2020 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

водитель ФИО8 допустила нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 года в 14 часов 45 минут ФИО8 на 222 км+50 м автодороги «Кола» <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО8, нарушила п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учла видимость в направлении движения, совершила дорожно-транспортное происшествие (столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Потерпевший №3, столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4, столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный номер № (принадлежит ООО «<данные изъяты>», генеральный директор-Потерпевший №1) под управлением водителя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пострадавшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-пассажир т/с «<данные изъяты> г.р.з №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В судебное заседание должностное лицо-ФИО6, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

На основании статей 25.1 и 25.15 КоАП РФ судья счел возможным дело рассмотреть без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

ФИО8 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства административного правонарушения. Показала, что потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 каких-либо претензий к ней не имеет. <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставления им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участников дорожного движения, ФИО8 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Пунктом 1.5 указанных Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2018 года, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26.01.2020 года;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, соответствующей положениям п.214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26.01.2020 года;

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, идут осадки в виде снега, покрытие очищено, обработано ПГМ;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от 26.01.2020 года;

- телефонограммами ЦРБ от 26.01.2020 о доставлении ФИО8, Потерпевший №2 в медицинское учреждение после ДТП;

-протоколом № от 26.01.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО8;

-протоколом № от 26.01.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.01.2020 года у ФИО8 состояние <данные изъяты> не установлено;

-согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ль 3 февраля 2020 года у ФИО8 <данные изъяты>;

- объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, ФИО3 и другими материалами дела.

Из объяснений ФИО8 следует, что она имеет водительский стаж <данные изъяты>, 26 января 2020 года в 14 часов 45 минут на 222 км+50 м автодороги «Кола» <адрес> в сторону <адрес>, она управляя технически исправным транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащем ей на праве собственности, совместно с <данные изъяты>, совершая обгон, выехала на полосу встречного движения, не справилась с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие (столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № (принадлежит ООО <данные изъяты> генеральный директор-Потерпевший №1) под управлением водителя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пострадавшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-пассажир т/с <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учла видимость в направлении движения. ДТП произошло в светлое время суток, состояние проезжей части -снежный накат, местами гололед, ехала со скоростью 90 км в час (л.д. 15).

Объяснения даны потерпевшим Потерпевший №3 о том, что он является водителем со стажем <данные изъяты>, 26 января 2020 года в 14 часов 45 минут на 222 км+50 м автодороги «Кола» <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. Навстречу им двигался грузовой автомобиль, который обгоняла легковая машина, он начал прижиматься к правой обочине, пытаясь уйти от столкновения, так как видел, что встречный автомобиль начало заносить, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП в его автомобиль пришелся по касательной удар в левый бок и он съехал в правый кювет, сам не пострадал (л.д. 16).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №4 следует, что о том, что он 26 января 2020 года в 14 часов 45 минут на 222 км+50 м автодороги «Кола» <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. Навстречу им двигался легковой автомобиль, который при завершении обгона занял свою полосу движения и данную машину резко начало крутить, впоследствии данный автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который двигался перед ним и от удара машину отбросило в его транспортное средство, он попытался прижаться как можно правее и нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось (л.д. 17).

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что он является водителем со стажем <данные изъяты>, 26 января 2020 года в 14 часов 45 минут на 222 км+50 м автодороги «Кола» <адрес> по направлению в <адрес>, он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер № (принадлежащим <данные изъяты> генеральный директор-Потерпевший №1), увидел, что происходит столкновение легковых машин, пытался избежать столкновения, применив экстренное торможение, но ему не удалось. В результате ДТП он зацепил по касательной автомобили и его выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Сам не пострадал (л.д. 18).

Из объяснений ФИО3 следует, что он является водителем со стажем <данные изъяты>, 26 января 2020 года в 14 часов 35 минут на 222 км+50 м автодороги «Кола» <адрес> по направлению в <адрес>, он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный номер № (принадлежащим ФИО4), никаких маневров не совершал. Второй участник происшествия двигался по встречной полосе, чтобы избежать ДТП он ушёл на обочину. В результате ДТП виновным себя не считает, так как не нарушал ПДД РФ. Сам не пострадал (л.д. 19).

Сомневаться в правдивости показаний Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, ФИО3 не имеется, они получены с соблюдением требований закона. При даче показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе данного дела. Кроме того, они согласуются между собой, с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения и другими доказательствами по делу. Ранее с ФИО1 они знакомы не были, сведений о какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Согласно заключения эксперта № от 06.03.2020 у Потерпевший №2 имелось повреждения- перелом левого надколенника. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, боле 21 дня, квалифицируется, как вред средней тяжести (л.д. 97).

Согласно заключения эксперта № от 17.03.2020 у ФИО8 имелись повреждения: закрытый неосложненный перелом переднего отрезка 2 левого ребра, ссадины теменной области, левой лопаточной области, левой кисти, кровоподтёки поясничной области слева, обеих бедер и верхней трети обеих голеней, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

Потерпевшему ФИО5 также причинены телесные повреждения не повлекшие вред его здоровью, что подтверждено заключением № от 6 марта 2020 года ( л.д. 93-94).

Указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Они полностью соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 г. "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В рамках административного расследования проведены медицинские освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, по результатам которых алкогольное опьянение у них не установлено, согласно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 января 2020 года, № от 26 января 2020 года, № от 26 января 2020 года.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО8 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО8, сведения о которых отражено в протоколе, подписаны ею и сотрудником составившим процессуальные документы, который также своей подписью заверил факты совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту, не имевшей каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы и замечаний к существу изложенных в них сведений, в том числе и схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в присутствии понятых и подписана водителем ФИО8, понятыми и сотрудником, составившим данную схему, возражений относительно её содержания никем не высказано.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО8 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения виновности ФИО8 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО8 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

За совершенное правонарушение ФИО8 подлежит административному наказанию.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие у ФИО8 малолетнего ребенка, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение ФИО8 повторно в течение года однородного административного правонарушения. Однородность обусловлена совершением ранее правонарушений, предусмотренных той же главой КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО8 создавала угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием 26 января 2020 года.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени тяжести, совершенного административного правонарушения, наступившим последствиям, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, род занятий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности ФИО8, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО8, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Высоких