Приговор № 1-Р33/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-Р33/2019

УИД 36RS0026-02-2019-000123-69 Дело № 1р-33/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 19 ноября 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Михина С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Рогатнева А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хатункина М.И., представившего удостоверение № 1332 и ордер № 22207 от 01 ноября 2019 года,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 8 классов образования, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28.06.2019 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО20 решила инсценировать причинение себе телесных повреждений и повреждение имущества, чтобы впоследствии уличить последнего в этом, сообщив в полицию о том, что ФИО21 угрожал ей убийством и причинил телесные повреждения, а также разбил стекла в окне её дома, то есть совершить заведомо ложный донос о преступлении.

Осуществляя задуманное преступление, ФИО1, находясь в это же время в своем доме по вышеуказанному адресу, с целью искусственного создания доказательств, якобы совершенного ФИО22 в отношении неё преступления, взяла со стола кухонный нож и порезала себе его клинком левую руку, а также взяла металлический прут и разбила им стекла в окне своего дома.

В этот же день около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в своем домовладении, в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на её поведение и способствовало совершению ею преступления, выразившемся в снижении самоконтроля над собой, посредством телефонной связи, используя мобильный телефон с номером <данные изъяты> сделала заведомо ложное сообщение на телефон дежурной части органа, имеющего право возбуждать уголовные дела, - отделения МВД России по Репьевскому району (далее ОМВД) 8 (47374) 2-20-02 о преступлении – о совершении противоправных действий в отношении неё со стороны известного лица. Данное сообщение ФИО1 было незамедлительно зарегистрировано в ОМВД в книгу учета сообщений о происшествиях (далее КУСП) за № 1061.

В тот же день в период времени с 21 часа 20 минут по 21 часа 30 минут после прибытия домой к ФИО1 сотрудников полиции ОМВД России по Репьевскому району для проверки доводов её сообщения о преступлении, ФИО1, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя вопреки интересам правосудия, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Репьевскому району, в котором попросила привлечь к уголовной ответственности ФИО23, жителя с. Истобное, который якобы 28.06.2019 года примерно около 21 часа, находясь у неё дома в <адрес>, держа в руке нож, угрожал ей убийством и причинил ей телесные повреждения в виде порезов левой руки, а также разбил стекла в окне её дома. Сразу после этого в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 55 минут ФИО1 дала инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО3 заведомо ложные объяснения об обстоятельствах совершения 28.06.2019 года около 21 часа в отношении неё несуществующего преступления, а именно об угрозе убийством ФИО24., при высказывании которой тот якобы причинил ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также разбил стекло в окне её дома. При этом ФИО1 продемонстрировала причиненные ею самой себе порезы на левой руке участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО2, инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО3 и дознавателю группы дознания ОМВД России по Репьевскому району ФИО4, кухонный нож, разбитые оконные стекла и металлический прут, которым она разбила стекла, желая искусственно создать доказательства совершения ФИО25 данного преступления, пояснив, что именно последний причинил ей эти телесные повреждения данным ножом при высказывании угрозы убийством, а также разбил металлическим прутом стекла в окне её дома.

В ходе осмотра места происшествия проведенного 28.06.2019 года в период времени с 22 часов по 22 часа 45 минут с участием ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в кухне на столе был обнаружен кухонный нож, участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что именно этим ножом 28.06.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО26 причинил ей телесные повреждения, а именно порезал левую руку. В другой комнате обнаружены осколки стекла и разбитое окно в доме, а также на полу - лежит металлический прут, которым со слов ФИО1 оконные стекла разбил ФИО27. Данные нож и металлический прут были изъяты в ходе осмотра.

Тем самым ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о совершении ФИО28. в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, осознавая, что её сообщение о преступных действиях последнего не соответствует действительности, и что ФИО29 не угрожал ей убийством и не причинял телесные повреждения, не разбивал стекла в окне её дома.

В ходе проведенной проверки по сообщению ФИО1 установлено, что ФИО30 убийством ей не угрожал, телесные повреждения не причинял, стекла в окне её дома не разбивал, а телесные повреждения в виде пореза левой руки ФИО1 нанесла себе сама, стекла также разбила сама.

14.08.2019 года по сообщению ФИО1 о высказывании ей ФИО31 угрозы убийством с причинением телесных повреждений и разбитием стекол в окне дома ОМВД принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 119 и 167 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала, что 28.06.2019 года в вечернее время она вместе с ФИО32., находясь у себя дома, употребляли спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ФИО33 по телефону поссорилась со своим сожителем ФИО34., который через некоторое время приехал к ФИО1, что бы забрать ФИО35 домой. В то же самое время у нее в гостях находился ФИО36 попросил ФИО37 пойти домой, после чего вышел со двора дома. При этом он в ее дом не заходил, весь разговор происходил во дворе домовладения ФИО1. После того, как ФИО38 не пошла с ним домой, ФИО39 вывел на улицу велосипед, сел в автомобиль и поехал домой, а его сын ФИО40 остался ждать ФИО41 на улице. Больше в тот день ФИО42 к ней не приходил. Спустя 15 минут ФИО43 и ФИО44 направились по домам, а она осталась в доме одна. ФИО45 также ушел в неизвестном ей направлении. Ей стало обидно, что ФИО46 и ФИО47 ушли, она подумала, что если бы ФИО48 не приезжал, то они бы общались до позднего вечера. Также ей не нравиться то, что ФИО49 проживает с ФИО50., в связи с этим и на почве ревности примерно в 20 часов 30 минут она решила отомстить ФИО51., взяла со стола кухонный нож и порезала себе левую руку, затем взяла металлический прут, прошла в другую комнату и разбила оконное остекление, металлический прут которым она разбивала окно положила на пол в одной из комнат. В дальнейшем она в 20 часов 50 минут 28.06.2019 года позвонила в ОМВД России по Репьёвскому району, где совершила ложное сообщение о причинении ей телесных повреждений, угрозе убийством и повреждении оконного остекления. При этом она прекрасно понимала, что по её вызову приедут сотрудники полиции, начнут проводить проверку её сообщения о преступлении, события которого на самом деле не было. Она понимала, что задумала совершить заведомо ложный донос, то есть преступление, но о последствиях не задумывалась, так как была пьяна. 28.06.2019 года по приезду сотрудников полиции в ОМВД России по Репьёвскому району, несмотря на то, что она была предупреждена за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, она дала ложные показания, обвинив ФИО52 в преступлении, которого он не совершал, она написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО53. На совершение указанного выше преступления повлияло именно её состояние алкогольного опьянения, которое способствовало совершение ею преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой. В содеянном раскаивается и просит прощения.

Виновность подсудимой также подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО54., пояснившего в судебном заседании

что он проживает в <адрес>, совместно со своими родителями, сыном ФИО55 и сожительницей ФИО56 У его сожительницы ФИО57 есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. С ФИО1 он находился в близких отношениях до мая 2019 года. Именно ФИО1 познакомила его с ФИО58 Так 28.06.2019 года примерно в 19 часов 00 минут его сожительница ФИО59. уехала на велосипеде в гости к ФИО1 Через некоторое время позвонила ФИО60 и они поссорились, после чего он решил поехать и забрать ФИО61. домой, после чего на своем автомобиле вместе с сыном поехал за ФИО62 Приехав к Дому ФИО1 он попросил ФИО63. пойти домой, после чего вышел со двора ФИО1 Он к ФИО1 не подходил, никаких телесных повреждений не причинял, стекла в окнах её дома не бил, никаких угроз в её адрес не высказывал, он просто попросил свою сожительницу ФИО64 поехать домой. После того, как он вывел на улицу велосипед, он попросил своего сына, который приехал с ним, отвезти велосипед домой, а он сел в принадлежащий ему автомобиль один и поехал домой. 02.07.2019 года его вызвали в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области и сообщили о том, что ФИО1 обратилась в отделение полиции с заявлением о том, что он причинил ей телесные повреждения в виде порезов левой руки, угрожал ей убийством при этом демонстрировал нож и она опасалась реального исполнения данной угрозы, а также разбил остекление в окне её дома. Он считает, что ФИО1 оговаривала его из-за ревности, так как он раньше находился с ней в близких отношениях;

- показаниями свидетеля ФИО65., пояснившей в судебном заседании, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО66., его родителями его сыном ФИО67. и своими детьми. У неё есть знакомая ФИО1 проживающая по адресу: <...> с которой она познакомилась около 8-9 лет назад в детской областной больнице, с тех пор они сдружились, иногда созванивались и были друг у друга в гости. ФИО1 познакомила её с ФИО68 с которым она стала проживать совместно с мая 2019 года. 28.06.2019 года примерно около 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и пригласила в гости. Она на велосипеде поехала к ней домой. По приезду к ФИО1 они с ней зашли в дом, её детей дома не было, они были у бабушки. Посмотрев ремонт, они сели на кухне, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и допивала коктейль. Она спиртное с ней не употребляла. Когда она была у ФИО1, приехал житель с. Истобное. Истобное Репьевского района Воронежской области ФИО69 Через некоторое время ей позвонил ФИО70. и попросил её ехать домой, она пообещала ему скоро приехать. Спустя время ФИО71 снова позвонил её, она сказала, что сейчас выезжает, в это время ФИО1 взяла у неё телефон и разговаривала с ФИО73 Она говорила ему чтобы он больше не звонил. Через некоторое время к дому ФИО1 подъехал на автомобиле ФИО72., со своим сыном. Она поговорила с ФИО74. и через некоторое время он уехал домой. Затем она взяв велосипед тоже поехала домой. ФИО75 к ФИО1 не подходил, никаких телесных повреждений не причинял, стекла в окнах её доме не бил, никаких угроз убийством в её адрес не высказывал. Никакого конфликта между ФИО1 и ФИО76. не было. ФИО1 оговарила ФИО77., так как раньше он находился с ней в близких отношениях и на почве ревности она его оговорила;

- показаниями свидетеля ФИО78 который в судебном заседании пояснил, что 28.06.2019 года примерно около 19 часов 00 минут он находился дома у ФИО1 В его присутствии ФИО79 к ФИО1 не подходил, никаких телесных повреждений не причинял, стекла в окнах её доме не бил, никаких угроз в её адрес не высказывал, он просто попросил свою сожительницу ФИО80 поехать домой. Он считает, что ФИО1 оговорила ФИО81. на почве ревности;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые в судебном заседании пояснили, что 28.06.2019 года в 20 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение по телефону от жительницы с. Истобное Репьевского района Воронежской области ФИО1 о том, что известным лицом в отношении неё были совершены противоправные действия. В тот же день, они в составе следственно-оперативной группы, в которую входили дознаватель ГД ОМВД России по Репьевскому району ФИО4 и эксперт криминалист МРО по Острогожскому, Репьевскому и Каменскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, выехали на место происшествия. Место происшествия находилось по адресу: <адрес> По прибытии в с. Истобное их встретила хозяйка домовладения ФИО1, которая была по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, стала пояснять, что гражданин ФИО6 28.06.2019 года около 20 часов 10 минут находясь около её дома, по адресу: <...>, держа в руке кухонных нож, угрожал ей убийством, а также причинил ей телесные повреждения, в виде двух порезов на руке и разбил ей в доме стекло с уличной стороны её дома. Также, ФИО1 для убедительности продемонстрировала два пореза на левой руке в области левого предплечья, подтверждая тем самым, что они действительно у неё были. ФИО1 было предложено написать заявление об угрозе ей убийством, она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, пояснив о том, что ей понятно содержание и ответственность данной статьи, после чего ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос написала заявление о привлечении ФИО82. к уголовной ответственности по факту угрозы ей убийством, причинении телесных повреждений и повреждении оконного остекления в прихожей дома. В ходе проведения осмотра ФИО1 указала на нож, которым ФИО83 причинил ей телесные повреждения и демонстрировал его при угрозе ей убийством. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО1 указала на окно в котором было разбито остекление и пояснила, что данное оконное остекление было разбито ФИО84 в ходе осмотра места происшествия был обнаружен металлический прут, который был изъят протоколом осмотра. Так как ФИО1 давала недостоверные объяснения и путалась по времени совершенных в отношении неё противоправных деяниях со стороны ФИО85 и по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 20 минут 28.06.2019 года ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. 02.07.2019 года в ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что ФИО86 28.06.2019 года в дом к ФИО1 не заходил, и угроз убийством последней не высказывал и телесных повреждений не наносил. ФИО1 призналась, что на почве ревности она решила отомстить ФИО87 взяла со стола кухонный нож и порезала себе левую руку, затем взяла металлический прут, прошла в другую комнату и разбила оконное остекление, затем позвонила в ОМВД России по Репьёвскому району, где совершила ложное сообщение о причинении ей телесных повреждений, угрозе убийства и повреждении оконного остекления ФИО88

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им 22.08.2019 года (л.д. 94-97), который показал, что 28.06.2019 года примерно в 20 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение по телефону от жительницы с. Истобное Репьевского района Воронежской области ФИО1 о том, что известным лицом в отношении неё были совершены противоправные действия. В тот же день, он совместно с другими участниками следственно-оперативной группы, а именно: инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО3, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО2 и экспертом криминалистом МРО по Острогожскому, Репьевскому и Каменскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, выехал на место происшествия по адресу: <адрес> На месте происшествия их встретила хозяйка домовладения ФИО1, которая находилась в своем доме. ФИО1, которая была по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, стала пояснять, что гражданин ФИО89. 28.06.2019 года около 20 часов 10 минут находясь около её дома, по адресу: <...>, держа в руке кухонных нож, угрожал ей убийством, а также причинил ей телесные повреждения, в виде двух порезов на руке. Также она сообщила о том, что ФИО90 разбил ей в доме стекло с уличной стороны её дома. При этом, чтобы убедить их в этом факте, ФИО1 продемонстрировала место, где ФИО91. угрожал ей убийством с демонстрацией ножа, также указала на кухонный нож, которым он причинил ей телесные повреждения в виде двух порезов левой руки. Кроме того, ФИО1 для убедительности продемонстрировала два пореза на левой руке в области левого предплечья, подтверждая тем самым, что они действительно у неё были. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО2, ФИО1 было предложено написать заявление об угрозе ей убийством. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО2, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, пояснила о том, что ей понятно содержание и ответственность данной статьи, после чего ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос написала заявление о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности по факту угрозы ей убийством, причинении телесных повреждений и повреждении оконного остекления в прихожей дома. В ходе проведения осмотра ФИО1 указала на нож, которым ФИО92 причинил ей телесные повреждения и демонстрировал его при угрозе ей убийством. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО1 указала на окно в котором было разбито остекление и пояснила, что данное оконное остекление было разбито ФИО93., в ходе осмотра места происшествия был обнаружен металлический прут, который был изъят протоколом осмотра;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными им 24.08.2019 года (л.д. 102-104), который показал, в настоящее время он занимает должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Репьевскому району. 28.06.2019 года он находился на дежурстве в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области. Примерно в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило сообщение по телефону от жительницы с. Истобное Репьевского района Воронежской области ФИО1 о том, что ФИО94 угрожал ей убийством, причинил её телесные повреждения и разбил оконное остекление в принадлежащем ей доме и много чего другого. В связи с тем, что в телефонном сообщении ФИО1 имелось несколько составов преступлений, он составил рапорт по поступившему сообщению о том, что 28.06.2019 в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <...>, о том, что известным лицом в отношении заявителя в с. Истобное были совершены противоправные действия, для того, чтобы охватить весь перечень преступлений которые были совершены в отношении ФИО1 Приняв телефонное сообщение, им незамедлительно, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, в которую входили дознаватель ГД ОМВД России по Репьевскому району ФИО4, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО2 инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району ФИО3 и эксперт криминалист МРО по Острогожскому, Репьевскому и Каменскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, которая сразу же выехала на место происшествия по адресу: <...>. После того, как оперативно-следственной группой ОМВД России по Репьевскому району были выполнены все первоначальные следственные действия, они вернулись в отделение полиции. При этом передали в Дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району собранный на месте происшествия материал проверки;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным 08.07.2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Репьевскому району ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 1115 ОМВД России по Репьевскому району, согласно которому при рассмотрении материала проверки КУСП № 1061 от 28.06.2019 года по сообщению ФИО1 факты угрозы убийством и повреждения имущества принадлежащего ФИО1 не подтвердились, а ФИО1 сделала заведомо ложный донос о совершении преступления (л.д. 6);

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Репьевскому району ФИО7, составленного 28.06.2019 года по сообщению о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 1061, согласно которому 28.06.2019 года в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <...>, о том, что известным лицом в отношении заявителя в с. Истобное были совершены противоправные действия (л.д. 7);

- копией письменного заявление от ФИО1 от 28.06.2019 года, зарегистрированного в КУСП № 1063 ОМВД России по Репьевскому району, согласно которому ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомой ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО95, жителя с. Истобное, который 28.06.2019 года примерно около 21 часа 00 минут находясь у неё дома по адресу: <...>, держал в руке нож, угрожал ей убийством и причинил ей телесные повреждения в виде порезов левой руки, а также разбил ей в доме стекло в одном из окон (л.д. 8);

- копией объяснения ФИО1 от 28.06.2019, в котором она пояснила, что 28.06.2019 она находилась дома одна, её дети находились у её матери. Примерно в 20 часов к ней в гости зашла её подруга Людмила, которая является сожительницей ФИО96., который примерно через час их общения ей стал звонить и сказал ей идти домой, так как ему не нравилось их общение, он пояснил, что если Людмила не уйдет домой, он придет и побьет ФИО1 Людмила домой не ушла, а осталась с ней и они продолжили общаться. Через некоторое время к дому подъехала машина и стала сигналить. После этого Людмила не стала выходить и они не открывали дверь дома. Она увидела в окно кухни как ФИО97 подошел к дому и что-то бросил в окно прихожей и разбил его. В дверь стал стучать его сын ФИО99, но они дверь не открыли. Затем ФИО1 открыла дверь и в дом забежал ФИО98. Он стал бросаться на неё драться и разорвал на ней одежду, затем Сергей схватил нож с кухонного стола и сказал, что убьет её, то есть зарежет. Она оттолкнула Сергея от себя и в этот момент он зацепил её лезвием ножа по левому предплечью руки. В этот момент она воспринимала угрозы серьезно испугавшись за свою жизнь, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее она толкнула ФИО100. и он бросил нож на пол и вышел из дома, далее сел в автомобиль и уехал. Его сын ФИО101 остался, и когда она сказала, что вызовет полицию, он сказал, что дождется сотрудников. Также она пояснила, что ФИО102 выскочила из дома перед тем, как ФИО104 вошел в дом и происходящего не видела. Сын ФИО103 через несколько минут ушел, а она осталась ждать сотрудников полиции (л.д. 10-11);

- копией протокола осмотра места происшествия от 28.06.2019 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1 на территории домовладения последней, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является домовладение № 30 по ул. Набережная, с. Истобное Репьевского района Воронежской области. На столе в доме находится кухонный нож, длинной 32,4 см. На ноже имеются следующие обозначения «Kamille». Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что именно этим ножом 28.06.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО105 причинил ей телесные повреждения, а именно порезал левую руку. Данный нож был изъят. В другой комнате в двух метрах от входа на полу лежит металлический прут, длинной 23,5 см. Данный металлический прут был изъят в ходе осмотра. Справа на стене в этой комнате имеются два окна ведущие на улицу. Правое окно разделено на 5 частей. Окно имеет 2 рамы наружную и внутреннюю. На внутренней раме в нижней левой части стекло отсутствует, в нижней правой части размером 31,5х56 см. стекло разбито, на натужней раме в нижней левой части размером 31,5х58 см. стекло разбито. Осколки стекла находятся между рамами и на полу. Со слов ФИО1 оконное стекло разбил ФИО106. Другие комнаты в доме не осматривались (л.д. 12-18);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 125 от 28.06.2019 года, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 20);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 14.08.2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району капитаном полиции ФИО2, и утвержденного врио начальника ОМВД России по Репьевскому району майором полиции ФИО8, согласно которому по сообщению ФИО1 по факту угрозы ей убийством, причинении телесных повреждений и повреждением имущества, зарегистрированному 28.06.2019 года в КУСП № 1061 ОМВД России по Репьевскому району, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 119, 167 УК РФ (л.д. 46);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте с фототаблицей от 18.08.2019 года, проведенной на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <...>, согласно которому подозреваемая ФИО1 продемонстрировала на месте обстоятельства совершенного ею преступления. Проверкой показаний подозреваемой ФИО1 установлено, что продемонстрированные ею на месте обстоятельства совершения преступления, не противоречат материалам уголовного дела (л.д. 111-118);

- заключением от 05.08.2019 года № 251.19 судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам, которого выявленные у гражданки ФИО1 телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, рассматриваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.138-140);

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: нож, изъятый 28.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия произведенного с участием ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО1 заявила, что данный нож действительно был изъят 28.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции, данный нож принадлежит ей, она узнала его по внешнему виду и характерным признакам. Участвующая в следственном действии ФИО1 также заявила, что именно этим предметом, а именно: ножом, она нанесла себе порез на левой руке между кистью и локтем, с тыльной стороны руки, находясь 28.06.2019 года по адресу: <...> (л.д. 153-156);

- вещественным доказательством – ножом, изъятым 28.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <...> являющегося предметом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, то есть вещественным доказательством, который постановлением от 18.08.2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2019 года, согласно которому осмотрен металлический прут, коричневого цвета, общей длиной 235 мм диаметром 10 мм, изъятый 28.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия произведенного с участием ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <...>. Участвующая в следственном действии подозреваемая ФИО1 заявила, что осматриваемый металлический прут действительно был изъят 28.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <...>. сотрудниками полиции. Участвующая в следственном действии ФИО1 также заявила, что именно этим предметом, а именно: металлическим прутом, 28.06.2019 года она разбила оконное остекление, находясь в своем домовладении по адресу: <...>. она его узнает по внешнему виду и характерным признакам (л.д. 161-162);

- вещественным доказательством – металлическим прутом, изъятым 28.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 на территории домовладения, расположенного по адресу: <...> являющегося предметом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, то есть вещественным доказательством, который постановлением от 19.09.2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 163).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и действия ее следует квалифицировать по ч.3 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, принцип справедливости.

Согласно п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие 4 малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Все эти обстоятельства, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при формировании и реализации преступного умысла обвиняемая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на решение ФИО1 совершить преступление, на её поведение в момент совершения преступления и способствовало совершению ею тяжкого, преступления, в связи с чем между состоянием опьянения и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь.

Влияние алкогольного опьянения на её поведение отражено также в показаниях подозреваемой и обвиняемой, согласно которым преступлению предшествовало употребление алкоголя, которым обвиняемая ФИО1 самостоятельно и осознанно довела себя до состояния опьянения. При этом состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля над своим поведением, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По месту жительства главой администрации Истобинского сельского поселения подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача - нарколога БУЗ ВО <данные изъяты>

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества, а в условиях осуществления за ней контроля по месту жительства, то есть с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - нож и металлический прут, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Репьевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий