Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2-414/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

02 марта 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием прокурора Тюменцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Забайкальского края и городского округа «Город Чита» к ФИО1, третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите (далее – Налоговая инспекция), обязать представить налоговую декларацию,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Ингодинского района города Читы обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

По сведениям Налоговой инспекции, несмотря на направленные ответчику уведомления, им не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по факту получения облагаемого налогом по ставке 13% дохода от продажи 3 автотранспортных средств, которые принадлежали ему менее 3 лет, в связи с чем прокурор просит суд обязать ответчика представить такую декларацию в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель Налоговой инспекции по доверенности от 09 января 2017 года ФИО2 заявила о рассмотрении дела без ее участия, требования прокурора поддержала, указала о непредставлении ответчиком декларации по состоянию на 21 февраля 2017 года.

Администрация городского округа «Город Чита» о рассмотрении дела извещена, о чем имеется сопроводительное письмо с отметкой о получении. Представителя в судебное заседание не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Направленные ответчику ФИО1 почтовые извещения, по указанному в иске адресу, совпадающему с регистрацией по месту жительства: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения, с отметками о попытках вручения дважды.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании прокурора, поддержавшего полностью исковые требования, суд приходит к следующему:

Как предусмотрено подпунктом 4 пункта 1, пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Такие налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет и уплачивают его по месту жительства не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По правилам статей 56, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц является доходом субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, зачисляется в бюджеты субъектов по нормативу 85%, в бюджеты городских округов – 15%.

Как следует из материалов дела, подтверждается справками Налоговой инспекции, ФИО1 21 марта, 26 апреля и 16 августа 2015 года продал три автомобиля – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие ему менее 3 лет, соответственно получил доход, подлежащий обложению 13% налогом на доходы физических лиц.

Однако, налоговая декларация за 2015 года им не представлена, несмотря на направленное ему уведомление.

При таком положении заявленные требования следует признать законными и обоснованными, факт не представления налоговой декларации подтвержденным, в связи с чем, суд считает правильным иск прокурора удовлетворить.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Забайкальского края и городского округа «Город Чита» к ФИО1 обязать представить налоговую декларацию - удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2015 год.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2017 года