Решение № 2-4131/2019 2-4131/2019~М-3550/2019 М-3550/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4131/2019

Дело № 2-4131/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, упущенной выгоды и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, упущенной выгоды и расходов по делу, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 19.03.2018 года на сумму 400 000 рублей, о чем свидетельствует договор № 02 от 19.03.2018 года со сроком возврата до 19.05.2018 года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по его погашению. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке в размере 400 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование займом за период с 22.05.2018 года по 28.06.2019 года в размере 33 298 рублей 62 копейки, упущенную выгоду в размере 35 331 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 886 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 1 183 рубля 80 копеек.

В судебное заседание истец, а также его представитель, действующий по устному ходатайству явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в его адрес направлялась телеграмма.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим законом образом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2018 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа на сумму 400 000 рублей, срок возврата денежных средств, сторонами определен – 19 мая 2018 года.

Фактическая передача денег подтверждается договором займа от 19.03.2018 года.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных сумм, несмотря на неоднократные обращения к нему истца.

В соответствии с ч.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 400 000 рублей.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) «…Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать проценты за период с 22.05.2018 года по 28.06.2019 года в размере 33 298 рублей 62 копейки,

С представленным расчетом суд соглашается, считает его арифметически верным.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы упущенной выгоды в размере 35 331 рубль 00 копеек (расчет прилагается).

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на получение доходов, поскольку лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату представителя, суд исходит из характера спора, объема оказанных услуг, а также обоснованности затрат, понесенных при рассмотрении дела и полагает возможным взыскать с ответчика 25 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей, а также почтовые расходы в размере 1 183 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, упущенной выгоды и расходов по делу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19 марта 2018 года в размере – 400 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 22.05.2018 года по 28.06.2019 года в размере 33 298 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей и почтовые расходы в размере 1 183 рубля 80 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании суммы упущенной выгоды отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья: