Приговор № 1-372/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-372/2024

УИД 78RS0012-01-2024-004395-73

Дело № 1-372/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Морозова А.Ю.,

при помощнике судьи Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически задержанного 7 апреля 2024 года, освобожденного 8 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, 7 апреля 2024 года умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в коробке из металла серого цвета с откидной крышкой, которая находилась в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему два пакета из прозрачного бесцветного материала с комплементарными застежками, содержащие кристаллические вещества белого цвета, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/1727-24 от 7 апреля 2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/Э/Х/848-24 от 15 апреля 2024 года являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), массами № 1 -0,05 г, № 2 - 0,38 г, общей массой 0,43 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 7 апреля 2024 года в 02 часа 05 минут сотрудниками полиции <адрес> и последующем изъятии в ходе личного досмотра с участием двух понятых, проводимого 7 апреля 2024 года в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации и регистрации на ее территории, наличие места жительства в Санкт-Петербурге, то, что на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере он не состоит, работает.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО2 заработной платы, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Кроме того, учитывая время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 7 апреля 2024 года по 8 апреля 2024 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить ФИО2 назначенное наказание, снизив размер назначенного штрафа, не усматривая при этом оснований для полного освобождения ФИО2 от отбывания основного наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку каких-либо действий, соразмерных степени общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 не совершалось, в то время как перечисленные защитником доводы, как и намерение ФИО2 внести денежные средства в благотворительный фонд, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что ФИО2 полностью загладил вред, причиненный преступлением и в данном конкретном случае применение данных положений не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, определенным положениями ст. 2 УК РФ, а также принципу справедливости, определенному положениями ст. 6 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: первоначальные упаковки вещества, коробка – подлежат хранению при уголовном деле.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 14 августа 2024 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство вместе с упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению до решения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 7 апреля 2024 года по 8 апреля 2024 года смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство вместе с упаковками - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до решения судьбы выделенного уголовного дела; первоначальные упаковки вещества, коробку - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья