Решение № 2-746/2020 2-746/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-746/2020

Дело № 2-746/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 16 июля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 957776,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12777,77 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 807700 руб. на срок по дд.мм.гггг. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Обязательство о выдаче кредита Банком исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером.По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заёмщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (п.6).

Согласно пункту 12 Договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Судом установлено, что ответчик в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. по кредитному договору составила 957776,70 руб. (из них просроченная задолженность по основному долгу 664811,66 руб., 292965,04 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), которые подлежат взысканию с заемщика в пользу Банка.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным. Ответчик контррасчета суду не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 957776,70 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – 12777,77 руб., расходы по которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 957776,70 руб. (из них просроченная задолженность по основному долгу 664811,66 руб., 292965,04 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12777,77 руб., а всего 970554,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий- Е.А. Старцева