Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мама "Д". Она является ее наследником по завещанию. Также наследником по завещанию является ее сестра ФИО2 У "Д" был земельный пай, принятый после смети ее матери "Ж" размером 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни. После смерти матери она вместе с сестрой обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, компенсации на ритуальные услуги и земельный пай площадью 11,2 кв.м. Между ней и сестрой был заключен договор раздела наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО2 перешла доля в праве на земельный участок площадью 448000 кв.м. с размером доли 11,2 га пашни, а ей в собственность перешел земельный участок, доставшийся маме по наследству после "Ж", площадью 112000 кв.м., денежные вклады и компенсация на ритуальные услуги перешли в собственность им в равных доля (по 1/2 доли каждой). Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство оставшихся в общей долевой собственности 1,3 га пастбищ, нотариус выдала ей постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как "Д" не зарегистрировала право собственности на данный объект недвижимости. Просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный в границах <адрес>.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены. Согласно уточненным требованиям истец просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "Д", долю в размере 1,3 га сельхозугодий в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, в границах <адрес>, доставшуюся ей по наследству от матери "Ж". Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, в границах <адрес>.

Определением Целинского районного суда по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в деле, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат Воронина Г.В., действующая на основании ордера, не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования истца поддерживает, просит удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать, мотивируя тем, что 1 июня 2008 года состоялось собрание участников долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На собрании были определены все участники общей долевой собственности в праве на данный земельный участок. ФИО1 в данном списке отсутствует, следовательно она не является участником общей долевой собственности и не может претендовать на долю в праве на данный земельный участок. Кроме того, истец не приняла в установленный законом срок данное имущество, в связи с чем, она не может претендовать на него.

В судебное заседании соответчик ФИО2 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие ФИО2 не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие соответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Судом установлено, что "Ж" принадлежал земельный пай площадью 12,5 га сельхозугодий, из них 11,2 га пашни. При жизни "Ж" выделила 11,2 га пашни из земель <адрес> для включения в состав КФХ <данные изъяты>, а 1,3 га пастбищ остались в общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла "Ж"

Наследником первой очереди по закону к имуществу "Ж" является ее дочь – "Д", которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 11,2 га с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ "Д" умерла, при этом она не успела оформить при жизни права на земельную долю в размере 1,3 га пастбищ.

Наследниками по завещанию к имуществу "Д" являются ее дочери – ФИО2, ФИО1, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее "Д".

Между наследниками произведен раздел наследственного имущества, что подтверждается договором от 30 марта 2007 года. В соответствии с данным договором в собственность ФИО2 перешла доля в праве на земельный участок площадью 448000 кв.м. (доля в праве составляет 11,2 га пашни). В собственность ФИО1 перешел земельный участок площадью 112000 кв.м., доставшийся "Д" после смерти ее матери "Ж". В равных долях в собственность ФИО2 и ФИО1 перешли денежные вклады и компенсация по вкладам.

ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю – 1,3 га пастбищ, которая досталась ее матери по наследству от "Ж".

Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

Однако, то обстоятельство, что "Д" при жизни не получила свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 1,3 га, доставшуюся ей по наследству от матери "Ж" не прекращает ее право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Таким образом, данная земельная доля подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследников претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.

Свои возражения против исковых требований истца в части признания права собственности на земельную долю 1,3 га ответчик Администрация Среднеегорлыкского сельского поселения основывает на утверждении того, что 1 июня 2008 года состоялось собрание участников долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером №, в числе которых "Д" отсутствует. В подтверждение данного возражения ответчиком представлен протокол № 1 общего собрания собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах Среднеегорлыкского сельского поселения, от 1 июня 2008 года.

Вместе с тем, из представленного протокола общего собрания не усматривается, что вопрос, стоявший на повестке дня, касался земельного участка, на долю в праве которого, претендует истец.

Доводы представителя ответчика о том, что признание за истцом права собственности на земельную долю в размере 1,3 га на земельный участок с кадастровым номером № нарушит права и законные интересы остальных участников долевой собственности на земельном участке, так как это приведет к изменению размера их долей в сторону уменьшения, также не могут быть приняты во внимание.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, и принадлежащего участникам долевой собственности, составляет по состоянию на 30 мая 2018 года 12206 863 кв. м, при этом общий объем зарегистрированных прав общей долевой собственности на данный земельный участок составляет 423,625 га (то есть 4 236 250 кв. м), в связи с чем, довод об уменьшении размеров долей других участников долевой собственности, является надуманным.

Кроме того, оспаривая право собственности умершей "Д" на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, но, не оспаривая право умершей как таковое, ответчик Администрация Среднеегорлыкского сельского поселения, как орган, наделенный правом (и обязанностью) земельного контроля, не представил в суд сведений об иных земельных участках, находящихся в собственности участников долевой собственности, указав при этом в отзыве на исковое заявление, что не все пастбища в границах <адрес> вошли в земельный участок с кадастровым номером №.

Доводы представителя ответчика о том, что спорная земельная доля не может быть включена в наследственную массу, так как она не принята наследником не могут быть приняты во внимание.

Одним из способов принятия наследства согласно п. 1 ст. 1153 ГПК РФ является подача соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контру с заявлением и принятии наследства, ею были получены свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежащего наследодателю, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая, в данном случае, земельную долю.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "Д", долю в размере 1,3 га сельхозугодий в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, в границах <адрес>, доставшуюся ей по наследству от матери "Ж".

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, в границах <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2018 года.

Судья: