Решение № 2-1026/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1026/2020

Дело № 2-1026/2020

УИД 26RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1026/2020 по иску АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании с бывшего работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратился в суд к ФИО1 о взыскании с бывшего работника материального ущерба.

В иске представитель АО «Тандер» ФИО2 в обоснование заявленных требований суду сообщили, что ФИО1 был принят в АО «Тандер» на работу с 29.05.2019 г. на должность продавца, что подтверждается заключенным между сторонами трудовым договором № TNVD – 22060 ОТ 29.05.2019 года.

Ответчик взял на себя ответственность за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ.

Также ответчик является материально ответственным лицом, с ним был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности.

За период работы ответчика в АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, были проведены инвентаризации, в результате которых в магазине установлена недостача, а именно, денежных средств по ККМ «Штрих-Лайт-02Ф», в размере 2 500 рублей, что подтверждается Актом о проверке наличных денежных средств кассы №694 от 01.07.2019 года, который ответчиком подписан без замечаний:

В связи с причинением ФИО1 АО «Тандер» ущерб, выразившегося в недостаче вверенных ему денежных средств, приказом директора Ставропольского филиала АО «Тандер» б/н от 01.07.2019 года решено взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере .... С данным приказом ответчик ознакомлен, с содержанием его согласился, о чем свидетельствует его подпись в приказе.

Соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от 01.07.2019 года заключенного между АО «Тандер» и ответчиком, сторонами было установлено, что ответчик обязуется возместить ущерб в размере ... путем удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20 % от ежемесячной заработной платы.

Для установления причин возникновения ущерба по результатам инвентаризации директором Ставропольского филиала АО «Тандер»приказом от 05.07.2019 года была сформирована комиссия для проведения служебного расследования, в результате которой была выявлена недостача денежных средств по ККМ «Штрих-Лайт-02Ф», в размере ..., что подтверждается Актом о проверке наличных денежных средств кассы №712 от 05.07.2019 года, который ответчиком подписан без замечаний.

В связи с причинением ФИО1 АО «Тандер» ущерб, выразившегося в недостаче вверенных ему денежных средств, приказом директора Ставропольского филиала АО «Тандер» б/н от 05.07.2019 года решено взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере .... С данным приказом ответчик ознакомлен, с содержанием его согласился, о чем свидетельствует его подпись в приказе.

Соглашением о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от 05.07.2019 года заключенного между АО «Тандер» и ответчиком, сторонами было установлено, что ответчик обязуется возместить ущерб в размере ... путем удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20 % от ежемесячной заработной платы.

Итого ответчиком причинен АО «Тандер» ущерб на общую сумму ....

В период с июля по 28 августа 2019 года с ответчика была удержана сумма из заработной платы в размере ..., остаток задолженности составил ....

28.08.2019 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут, в связи с чем АО «Тандер» утратило возможность удерживать денежные средства с должника в счет возмещения ущерба.

На сегодняшний день со стороны ответчика, не предприняты ни какие меры по погашению задолженности.

По указанным основаниям АО «Тандер» просит суд взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере ..., судебные расходы в размере ..., связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Тандер», будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тандер».

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который представил заявление в котором признал полностью заявленные АО «Тандер» требования, не возражал против их удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования главы администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное АО «Тандер» о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию суммы с ответчика ФИО1, размер которой в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67 ГК РФ, ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании с бывшего работника материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере ....

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Тандер» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья В.С. Дешпит