Приговор № 1-55/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кочанова В.Ю., представившего служебное удостоверение № 1388, выданное 07.10.2015 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 006799 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 13 февраля 2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2016 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: г.Барнаул, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,27 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

Однако, 07.12.2016 года около 13 часов 25 минут около дома № 12 по пл.Победы в г.Барнауле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: г.Барнаул, площадь Победы, 12, где в ходе личного досмотра, произведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых, 07 декабря 2016 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, в суде поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником и государственным обвинителем.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает в семье <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, главой сельского поселения по месту регистрации и близкими родственниками характеризуется положительно, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, работает водителем в «<данные изъяты>», дважды в течение 2016 года привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу.

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, синдромов наркотической зависимости у него не выявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном; его добровольные признательные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; молодой трудоспособный возраст, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, его фактическое трудоустройство, оказание помощи родителям в ведении домашнего хозяйства, привлечение к уголовной ответственности впервые, что каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество изъятого у подсудимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным содеянному и установленным положительно характеризующим личность подсудимого данным, с учетом его имущественного и семейного положения, молодого трудоспособного возраста, состояния его здоровья, фактического трудоустройства, отсутствия иждивенцев, и возможности получения легального дохода, – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – вышеуказанного наркотического средства, суд по данному уголовному делу по существу не разрешает, поскольку данное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, возбужденному по факту сбыта данного наркотического средства, и находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по г.Барнаулу. Вопрос об иных предметах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Барнаулу при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств;

смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов