Решение № 12-608/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-608/2018

5608/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста гос. рег. знак №, совершил стоянку на тротуаре, чем создал помехи для движения пешеходов.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не совершал стоянку на тротуаре, не создавал помех пешеходам, а остановился для разгрузки реквизитов, предназначенных для пикетирования, в незапрещенном для этого месте.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении своей жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России г.Челябинску ФИО3 в судебном заседании жалобу заявителя счел необоснованной, сославшись на то, что совершенное заявителем административное правонарушение было выявлено непосредственно им. Автомобиль заявителя находился на тротуаре – месте, предназначенного для движения пешеходов, выложенного бордюрной плиткой.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 12.5. ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Согласно п. 12.4. ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов.

Невыполнение требований названого пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут водитель ФИО1 совершил остановку и стоянку транспортного средства Лада Веста гос. рег. знак <***> на тротуаре, чем нарушила п. 12.5. Правил дорожного движения РФ.

Данный факт подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что он встал на Соборной площади для разгрузки и погрузки, а также показаниями должностного лица ГИБДД, выявившего допущенное заявителем правонарушение, - ФИО3, который в судебном заседании однозначно указал на то, что транспортное средство заявителя до его эвакуации располагалось на тротуаре, а не расположенной вблизи парковке.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность вынесения должностным лицом ГИБДД, в чьи служебные обязанности входит выявление нарушения требований ПДД РФ, в отношении заявителя оспариваемого постановления.

Доводы заявителя о том, что он не совершал стоянку на тротуаре, опровергаются протоколом об административном правонарушении и показаниями ФИО3

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказана в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7, 30.8., 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова