Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело №2-77/2017

Категория 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 01 марта 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.08.2012г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 328022 рубля 98 копеек. Договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства, приобретенного в кредит. Процентная ставка по кредиту составила 17% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах. На основании заявления заемщика 11.06.2015г. банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ». Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 380482 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13005 рублей 00 копеек, обратить взыскание за заложенное имущество: принадлежащий ответчику автомобиль марки Черри А13, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый.

Определением суда от 18.01.2017г. в качестве обеспечения иска наложен арест на принадлежащий ответчику автомобиль марки Черри А13, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о месте и времени слушания дела направлялись по последнему известному суду месту его жительства и регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку неполучение повестки, а также неявка адресата на почту за получением извещения суда расценивается как надлежащее извещение стороны по делу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду представлена копия заявления ФИО1 на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» № от 04.08.2012г., согласно которого, ФИО1 просил предоставить ему кредит в сумме 328022,98 рублей на приобретение автомобиля Черри А13, 2012 года выпуска, на срок 60 месяцев под 17% годовых. Из текста заявления следует, что оно является предложением о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о заключении договора залога. Моментом заключения договоров является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. При этом, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на автомобиль. Настоящее заявление, анкета, Условия и Тарифы составляют договор и являются его неотъемлемой частью. ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и тарифами, обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 7 заявления.

Материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи б/н от 04.08.2012г., заключенному с ООО «Еврокар» ФИО1 был приобретен автомобиль марки Черри А13, 2012 года выпуска стоимостью 385499 рублей, который был зарегистрирован на имя ответчика (л.д.35).

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, суду представлена копия выписки по банковскому счету ФИО1, указанному в заявлении на банковское обслуживание (л.д.17), содержащая сведения о поступлении 04.08.2012г. на счет денежных средств в сумме 328022,98 рублей (операция: выдача кредита) и перечислении этих средств в соответствии с заявлением клиента. В соответствии с Тарифами по программе потребительского кредитования «Автокредит» (л.д.27), с которыми был ознакомлен и согласен ФИО1, на просроченную задолженность подлежат начислению проценты в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день, за который начисляются проценты.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора № от 04.08.2012г., а так же использования предоставленных денежных средств.

Суду представлена копия заявления ФИО1 о реструктуризации задолженности по кредитному договору №, согласно которого ФИО1 признал свою задолженность перед банком по состоянию на 11.06.2015г. и просил реструктуризировать данную задолженность. В соответствии с индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору № в условия договора внесены изменения, согласно которым срок возврата задолженности составил 60 месяцев с даты подписания индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых, начисляемых на сумму основного долга составила 20%, за ненадлежащее исполнение условий договора производится начисление 20% на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения, возникла обязанность клиента по предоставлению поручительства физического лица.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Истцом предоставлены расчет задолженности ФИО1 (л.д.12-14, 15-16), а также копия выписки по счету, отражающая историю погашений ФИО1 предоставленного кредита (л.д.17-19), в соответствии с которыми ФИО1 с сентября 2015 года перестал погашать кредит и уплачивать проценты, до этого неоднократно допуская образование просроченной задолженности. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, мотивированного контррасчета ответчиками не представлено.

Судом, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, образовалась просрочка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380482 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга 259130,74 руб., просроченные проценты 59691,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 5484,39 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 41515,17 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 14660,43 руб.

Исследовав представленные в суд истцом доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту, выданному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 380482 рубля 26 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в заявление ФИО1 на кредитное обслуживание включено условие о заключении договора залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки Черри А13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет золотистый, залоговой стоимостью 385499 рублей (л.д.20-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения кредитных обязательств, в обеспечение которых данный автомобиль был заложен банку.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что установленная в договоре залоговая, либо установленная договором начальная продажная стоимость, является завышенной и не предложено иной начальной продажной цены подлежащего реализации на публичных торгах заложенного транспортного средства.

Таким образом, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Черри А13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет золотистый, посредством реализации на публичных торгах с установлением начальной цены продажи в размере 385499 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 13005 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.11). Сумму расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13005 рублей.

Согласно представленных суду документов, 22.01.2015г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2012г. по состоянию на 22.12.2016г. в сумме 380482 (триста восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 26 копеек, из которых: основной долг - 259130 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 59691 рубль 53 копейки, проценты на просроченный основной долг – 5484 рубля 39 копеек, проценты по реструктуризированному кредиту – 41515 рублей 17 копеек, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 14660 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13005 (тринадцать тысяч пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Черри А13, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет золотистый, принадлежащий ответчику ФИО1, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 27.06.2012г., для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) акционерного общества «Кредит Европа Банк», установив начальную продажную цену предмета залога в размере 385499 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 01.03.2017г.

Председательствующий М.В.Кондратьев