Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело № 2-1011/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «4» апреля 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований суду указал, что между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен кредитный договор № от 06 ноября 2015 года. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Дата окончательно погашения (возврата) кредита 29.09.2017 года. Кредит был предоставлен заемщику 06 ноября 2015 года путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается распоряжением бухгалтерии к кредитному договору № от 06.11.2015 года. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством физических лиц: ФИО, что подтверждается договором поручительства № от 06.11.2015 года. На основании п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель прямо выразил свое согласие отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком. Следовательно, ФИО отвечает перед кредитором солидарно с ФИО. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга, предусмотренные графиком платежей, указанных в приложении № к кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 кредитного договора. Истцом по месту жительства ответчиков были направлены уведомления № от 05.02.2016 года с требованием о досрочном возврате задолженности. По истечении установленного срока ответчики действий, направленных на погашение задолженности не предприняли. По состоянию на 02 марта 2016 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 250 000 рублей 15. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после выдачи кредита по дату фактического погашения задолженности. Периодом, за который Банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце. Согласно п.5.2.2 договора уплата процентов производится аннуитентными платежами не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. По состоянию на 02 марта 2016 года задолженность по процентам начисленным, на ссудную задолженность за период с 07 ноября 2015 года по 02 марта 2016 года составляет 15007 рублей 71 копейка. В п. 12 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится частями. По состоянию на 02 марта 2016 года неустойка составляет 1 036 рублей 80 копеек. Итого по состоянию на 02 марта 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 266 044 рубля 51 копейка. В связи с чем просят, взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 года в размере 266 044 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 40 копеек, а всего 271 904 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 91 копейка.

Представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен кредитный договор № от 06 ноября 2015 года.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Дата окончательно погашения (возврата) кредита 29.09.2017 года.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен заемщику 06 ноября 2015 года путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается распоряжением бухгалтерии к кредитному договору № от 06.11.2015 года.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО, был заключен договор поручительства № от 06.11.2015 года.

На основании п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель прямо выразил свое согласие отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком.

Из представленных документов следует, что в нарушение условий договора, в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.02.2016 года в адрес ответчиков было направлено уведомление № с требованием о досрочном возврате кредита, и расторжении договора.

До настоящего времени данное требование банка оставлено ответчиками без удовлетворения.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после выдачи кредита по дату фактического погашения задолженности. Периодом, за который Банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце.

Согласно п.5.2.2 договора уплата процентов производится аннуитентными платежами не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится частями.

По состоянию на 02.03.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 266 044 рубля 51 копейка, из них: - сумма основного долга – 250 000 рублей; - задолженность по процентам - 15007 рублей 71 копейка; - задолженность по неустойке - 1 036 рублей 80 копеек.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 02.10.2014 г., тем самым существенным образом нарушив его условия, в связи, с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 16.03.2016 г. следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 5860,40 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5860,40 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу публичного акционерного общества «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 года в размере 266 044 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей 40 копеек, а всего 271 904 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. Шепилов С.В.