Приговор № 1-101/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

№ 1-101/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 15 октября 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при помощнике судьи Фоминой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению): адвоката Гондарука Р.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей; с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 09.06.2020 (вступившим в законную силу 20.06.2020) за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, материальную помощь на их содержание не оказывал, являясь трудоспособным лицом, мер по официальному трудоустройству не предпринимал, в качестве соискателя на учете в учреждении занятости населения не состоял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что состоял в браке с К., от брака имеется дочь К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак расторгнут. Решением суда с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Алименты не выплачивает, так как нет работы. Живет на случайные заработки. В центр занятости населения не обращался ни разу. Материальную и иную помощь детям не оказывает, деньги не высылает. Подарки и вещи не покупает. С размером задолженности по алиментам согласен.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей К следует, что она проживает со своей матерью, отчимом, братьями и сестрами. Со слов матери знает, что ее отец – К. обязан выплачивать алименты на ее содержание и содержание ее брата К. Со слов матери, отец платил алименты последний раз примерно 10 лет назад. В настоящее время К. материально не помогает, здоровьем не интересуется (т.1, л.д.29-30).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего потерпевшего К. следует, что он проживает со своей матерью, отчимом, братьями и сестрами. Отец – К с ним общается редко, отец подарков не делает, поясняет, что нет денег (т.1, л.д.38-40).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших К следует, что от брака с ФИО1 имеются дети – дочь К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут в 2010 году. В 2008 году по решению суда с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание детей. Последний раз ФИО1 выплачивал алименты примерно 10 лет назад. В ноябре 2019 года она возобновила исполнительное производство. Иной помощи ФИО1 детям не оказывает, воспитание не занимается, здоровьем и учебой не интересуется (т.1, л.д.44-48).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29Н. возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия детей; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка на К., до его совершеннолетия. В связи с наличием задолженности по уплате алиментов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден письменно об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако ФИО1 мер к трудоустройству не принимает, в соответствующее учреждение занятости по соисканию работы не обращался, его поведение свидетельствует о нежелании исполнять обязанность родителя по содержанию детей. Задолженность по уплате алиментов составила свыше ста тысяч рублей (т.1, л.д.55-57).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому судебным приставом-исполнителем в действиях ФИО1 установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1, л.д.6-7);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 19.03.2008, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия детей (т.1, л.д.11);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по указанному судебному решению (т.1, л.д.12-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 09.06.2020, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1, л.д.15-16);

- справкой Казанского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административное наказание не отбыто (т.1, л.д.17);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату средств на содержании несовершеннолетних детей, а также дал обязательство о принятии мер к трудоустройству (т.1, л.д.18);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, согласно которому общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 909 рублей 60 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 973 рубля 96 копеек (т.1, л.д.19-20).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку таковые согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний потерпевших К., К., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К., свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Являясь родителем несовершеннолетних детей, а поэтому в силу закона имеющий обязанность по их содержанию, подсудимый не уплачивал взысканных по судебному решению средств на содержание детей (алиментов).

Согласно Примечанию 1 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый является подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку со дня окончания исполнения административного наказания за аналогичное деяние не истек один год.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (за исключением факта, образующего объективную сторону преступления), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.