Апелляционное постановление № 22-2413/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-402/2023

Судья Семин А.С. уд. № 22-2413/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 28 декабря 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Проскуряковой Е.П.,

защитника – адвоката Жуковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абрамовой Е.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2023 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

-26 октября 2020 г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ – к 1 году лишения свободы в колонии –поселении, освобожден по отбытию наказания 24 января 2022 г;

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 26 сентября по 1 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Мухлаевой Е.В. по обстоятельствам дела, выслушав гособвинителя Проскурякову Е.П., адвоката Жукову Н.И. о прекращении производства по апелляционному представлению, в связи с его отзывом, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ООО ПКФ «Астрахим» на общую сумму 774 рубля, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 февраля 2023 г. в Трусовском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении гособвинитель Абрамова Е.В., не оспаривая вывод суда о виновности и квалификацию действий осужденного, считает приговор незаконным ввиду несправедливости назначенного ФИО1 наказания, считая его чрезмерно мягким. Ссылаясь на положения ст. 43 УК РФ, указывает, что в приговоре суд формально сослался на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не учтя полной мере данное обстоятельство при назначении наказания осужденному. Обращает внимание, что по предыдущему приговору суда ФИО1 осуждался за совершение хищение чужого имущества, отбыл наказание в виде реального лишения свободы, но не встал на путь исправления, вновь совершил групповое преступление корыстной направленности. В этой связи, полагая наказание, назначенное осужденному с применением ст. 64 УК РФ, не соответствующим требованиям закона, целям исправления и предупреждения новых преступлений, гособвинитель просит приговор изменить, исключить ссылку суда на применение положений ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции назначено на 28 декабря 2023 г., однако, до начала судебного заседания апелляционное представление государственным обвинителем Абрамовой Е.В. отозвано.

Учитывая, что в силу положений ч.3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее представление, до начала судебного заседания вправе его отозвать, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3898, 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Абрамовой Е.В. на приговор Тусовского районного суда г. Астрахани от 1 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, в Четвёртый кассационной суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Мухлаева