Решение № 12-26/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело № 12-26/2020


РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 27 октября 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Михиной Д.В.,

с участием представителя правонарушителя Калининой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года, которым гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области ФИО1 20 августа 2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 не согласился с постановлением инспектора ДПС в связи с чем подал на него жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным. ФИО1 считает, что его выезд на проезжую часть дороги по улице Лесной являлся для водителя мотоцикла <данные изъяты> без государственного номера не внезапным, поскольку после полного выезда на проезжую часть улицы Лесной автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион под управлением ФИО1 осуществил остановку и находился некоторое время до момента столкновения без движения. Факт нахождения в неподвижном состоянии автомобиля <данные изъяты> подтверждается следовой информацией на месте происшествия. Кроме того, водитель мотоцикла <данные изъяты> ФИО3 двигался с превышением скорости, нарушил пункт 1.4 ПДД РФ. Согласно проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 в его моче было обнаружено <данные изъяты>, что также свидетельствует о нарушении ФИО3 правил дорожного движения. После ДТП сотрудниками ДПС не были установлены свидетели происшествия, не проведена автотехническая экспертиза, не дана правовая оценка действий водителя ФИО3 В связи с этим ФИО1 просил суд постановление инспектора ДПС от 20 августа 2020 года № отменить и провести мероприятия по установлению лица виновного в ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не представил.

Представитель правонарушителя адвокат Калинина Н.М. в судебном заседании просила суд постановление инспектора ДПС от 20 августа 2020 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, поскольку административное расследование по факту ДТП и получения ФИО3 телесных повреждений еще не завершено. Не проведены все необходимые исследования, не установлено виновное в произошедшем ДТП лицо.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела 20 августа 2020 года в 12 часов 35 минут в <адрес> гражданин ФИО1 управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № регион при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся мотоциклу <данные изъяты> без государственного номера под управлением ФИО3, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Постановлением от 20 августа 2020 года № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИББД России по Черноярскому району Астраханской области ФИО5 пояснил, что 20 августа 2020 года он выехал на место дорожно-транспортного происшествия на <адрес>. На месте было установлено, что гражданин ФИО1 от <адрес> двигался на автомашине <данные изъяты> задним ходом на проезжую часть, на главную дорогу, не убедился при этом в безопасности своего маневра, остановил автомашину на проезжей части, после чего стал переключать скорость. В результате чего двигавшийся по главной дороге водитель мотоцикла ФИО3 врезался в заднюю часть автомашины ФИО1 После ДТП, ФИО3 был направлен в районную больницу. На месте происшествия ФИО5 сделал соответствующие замеры, составил схему ДТП, после чего установил, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ. После чего в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в котором он расписался, не высказывая претензий по поводу отсутствия его вины. В дальнейшем ФИО1 стал отрицать свою вину в произошедшем ДТП.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и виновность ФИО1, кроме того, подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением об административном правонарушении, схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 И ФИО6 показаниями инспектора ДПС ФИО5 и иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о виновности в ДТП водителя ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП, а также обстоятельств, влияющих на степень вины иных участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного дела об административном правонарушении и обсуждаться не могут.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от 20 августа 2020 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Елдышев А.А.